相关视频：
最近在联合国大会上关于要求结束美国对古巴禁 embargo 的决议投票中，暴露了西方集团之间的外交裂痕。
尽管华盛顿一再呼吁其合作伙伴团结起来，捍卫乌克兰抵御俄罗斯的侵略，但许多欧洲国家——包括欧盟和北约成员国——投票支持哈瓦那提出的决议，从而与一个与莫斯科保持军事、经济和情报关系的政权站在了同一阵线。
对比无疑显得格外鲜明。欧洲在呼吁美国在乌克兰战争中采取更坚决的行动，并要求对俄罗斯实施更严厉的制裁时，正是那些谴责克里姆林宫帝国扩张的政府，投票支持了他们最古老、最忠诚的盟友之一：古巴政权。
古巴在俄罗斯的入侵中并不保持中立。从2022年起，古巴公开支持莫斯科关于冲突的叙述，系统性地在联合国投票反对谴责普京侵略的决议。
但更严重的是：美国国务院和乌克兰军事情报局（GUR）已经记录了成千上万的古巴公民作为雇佣军参与俄罗斯阵营，他们是通过一个自2023年以来在古巴境内运作的网络招募的，而哈瓦那当局对此要么默许，要么至少保持沉默。
在2023年9月，乌克兰警告称，存在“一个组织化的招募结构”，专门招募古巴人前往顿巴斯作战，并且古巴当局未采取有效措施加以阻止。
几个月后，国际媒体确认了合同的真实性，以及那些年轻的古巴人为了获得薪水和居留承诺而加入俄罗斯军队的证词。
在2024年，乌克兰项目“我想活下去”发布了超过一千个名字的名单，并声称实际数字超过五千。哈瓦那选择否认这一现象的存在，并指责华盛顿进行“虚假信息传播”，而不是与基辅或联合国合作以澄清此事。
因此，令人瞩目的是，多个北约的欧洲盟国——包括法国、西班牙、意大利、德国和比利时——在对贸易禁运的谴责投票中齐心协力，却没有提及古巴政权与俄罗斯战争机器日益加深的共谋关系。
这种立场部分源于欧洲联盟拒绝单边制裁的外交传统，使得欧洲在其宣称捍卫的原则面前处于模糊的境地：民族主权、政治自由和人权。
矛盾显而易见。欧洲对莫斯科实施制裁，同时则奖赏哈瓦那，这个它最忠实的盟友之一。
欧洲政府以人道主义的理由为其投票辩护——即对古巴平民的封锁影响——但却忽视了古巴政权显然拥有相当可观的财政资源这一事实。
最近的迈阿密先驱报调查显示，由革命武装部队控制的GAESA军事集团积累了超过180亿美元的流动资产，而岛上的医院和学校却因缺乏基本资源而苦苦挣扎。
也不是什么秘密，古巴与俄罗斯、中国和伊朗保持着战略合作关系，并且作为莫斯科在拉丁美洲的物流运营平台。在2023年，俄罗斯军舰驶入哈瓦那港，象征着自冷战以来似乎沉寂的军事同盟的回归。
尽管如此，华盛顿在欧洲的盟友们仍然选择支持“封锁”的叙述，忽视了古巴与超过70个国家自由贸易——包括多个欧盟成员国——并且根据禁运的法律例外，古巴每年从美国进口数亿美元的食品、机械和药品。
今年的投票结果 —165 票支持，7 票反对，12 票弃权— 是哈瓦那十多年来最不利的结果。
然而，美国主要的欧洲合作伙伴仍然保持对古巴政权的传统支持，这表明了欧洲在捍卫民主方面的言辞与其外交实践之间存在令人担忧的脱节。
在乌克兰抵御俄罗斯的轰炸并谴责古巴雇佣军在前线的存在时，欧洲各国外交部似乎视而不见，陷入了外交惯性与害怕被指责为与华盛顿“自动对齐”之间的两难境地。
今年的投票不仅衡量了古巴在国际体系中的影响力，也考验了西方的道德一致性。
在欧洲要求美国更加积极承诺捍卫乌克兰的时期，很难解释为什么那么多国家的政府选择向普京的盟友政权伸出援手，而该政权负责近几十年来最严厉的内部镇压，并将其年轻人送往一场与自己无关的战争。
也许布鲁塞尔应该提出的问题不是制裁是否有效，而是欧洲是否仍然愿意对莫斯科的同谋视而不见。
归档于：