相关视频：
第一次自1992年以来，世界停止了以单一声音谈论古巴。10月29日在联合国大会上的投票——165票赞成，7票反对，12票弃权——标志着对哈瓦那政权外交支持的历史性断裂，以及政治孤立的明显信号。
外交部长布鲁诺·罗德里格斯·帕里哈在社交媒体上庆祝这一事件，称其为“古巴人民对帝国主义谎言的胜利”。但数字显示了另一个事实：古巴在短短一年内失去了22票支持，相比2024年下降了12%，当时获得了187张支持票，仅有两票反对。
这是历史上年度决议中要求解除美国禁运的最不利结果。
对比简直鲜明。 在外交鼎盛时期——2004年至2007年期间——只有四个国家投了反对票：美国、以色列和两个小型的太平洋岛国（马绍尔群岛和帕劳）。
在2016年，在巴拉克·奥巴马与劳尔·卡斯特罗之间的缓和关系下，美国甚至选择了不采取行动，违背了其自身立法的精神，以促进一个能够解除制裁的政权开放。
但在2025年，局势已经发生变化。反对的七票中包括一些具有重要政治和象征意义的国家：阿根廷、匈牙利、以色列、美国、北马其顿、巴拉圭和乌克兰。十二个国家的弃权—其中包括一些欧洲和拉丁美洲国家—进一步描绘了共识的破裂。
转变的原因
对古巴在联合国支持的部分崩溃，不能仅仅从外交的角度理解。背后存在着一个政治和道德的背景，这改变了国际社会对该政权的看法。
自2021年以来，古巴历史上最大的移民潮——根据美国官方数据超过65万人，全球根据非官方数据接近200万人——暴露了岛上所面临的人道危机的严重性。
数百万公民今天每天都面临停电，医院缺乏物资，通货膨胀令工资大幅缩水。仅靠“封锁”的说辞已无法解释为什么尽管古巴每年从美国进口数亿美元的食品，却仍然面临严重的供应短缺。
在这种疲惫的叙事中，还增加了关于古巴雇佣军在乌克兰战争中活动的指控影响。基辅通过人道主义项目“我想活下去”记录了数千名被俄罗斯军队招募的古巴人的参与。
美国国务院本身支持了这些指控，而古巴政权则仅仅否认其参与，并指责“国际黑帮”。
结果是，第一次，之前毫无保留支持古巴决议的西方国家中，显著一部分选择了弃权或反对投票，这清楚地反映出政治和道德上的不信任。
华盛顿的言辞转变
这一转变也反映了华盛顿新的沟通战略。自唐纳德·特朗普重返白宫以来，美国外交关注的焦点不再是为制裁辩护，而是 dismantle 叙述“封锁”是古巴问题根源的说法。
美国国务院通过西半球事务办公室强调，古巴可以从美国进口食品、药品、机械和农产品——实际上，确实在这样做——这符合TSREEA和CDA法律中的人道主义例外。
仅在2025年1月至5月期间，哈瓦那就从美国进口了超过2.04亿美元的食品，这一数字与绝对封锁的概念相悖。
与此同时，华盛顿已将重点放在军事集团GAESA上，该集团控制着超过70%的古巴经济，并积累了180亿美元的流动资产，依据迈阿密先驱报的调查。
这种双重言辞——国际受害者心态与国内财富积累——进一步侵蚀了该政权在其昔日盟友面前的信誉。
神话的侵蚀
阿根廷的投票结果具有特别的象征意义。自民主重建以来，布宜诺斯艾利斯首次与华盛顿一致，表明“禁运不能成为为否定基本自由的政治模式辩护的借口”。
乌克兰方面在谴责向战争派遣雇佣军后，投票反对古巴，标志着一个转折点。
这些举动，加上欧洲和拉丁美洲国家的弃权，确认了“古巴受害者”这一言辞在面对其内部压制的证据以及其与俄罗斯和中国并肩的地缘政治角色时，已经失去了力量。
一场“苦涩”的胜利
尽管官方的热情高涨，投票结果却并非庆祝的理由，而是哈瓦那的一大警讯。支持率从未如此之低，也如此脆弱。
这项决议如每年一样获得通过，但它不再体现普遍共识，而是表现出民主世界与岛上威权联盟之间日益加深的外交裂痕。
古巴仍然将投票视为一种“道德胜利”，但是联合国在2025年传达的信息不可否认：“种族灭绝封锁”的神话在其自身谎言的重压下开始崩溃。
归档于：