相关视频：
在大多数古巴人看来，获取肉类是一种无法企及的奢侈品，而政府则采取了严厉的措施。
本周，圣斯皮瑞图斯省人民法院对两名因盗窃和非法屠宰大型牲畜而被控的公民判处六年和四年的监禁。
根据《Escambray》报道，主要被告因盗窃和非法屠宰大型牲畜及其肉类贩卖罪被判处共同六年监禁。
第二名被告仅参与了货物的运输，因此被认为对第二项罪行负责，其罪名为贩卖其肉品，并被判处四年监禁。
El juicio se enmarca dentro del Tercer Ejercicio Nacional de Prevención y Enfrentamiento al delito, una campaña del régimen que privilegia el castigo sobre la solución, sin tener en cuenta el contexto social o económico que empuja a muchos cubanos a recurrir a estas prácticas.
如在霍尔基因的近期案例和卡马圭，涉及个别人士因此类罪行被判处八年和六年的监禁，当局坚持认为这些程序具有“示范”性质，旨在向公众发出警示信息。
政府选择上演镇压，以遏制民众的绝望，而不是实施恢复性政策或面对古巴农业食品系统的恶化。
结构性危机与真实的 impunidad
公共惩罚政策与农村的结构性被遗弃形成鲜明对比，在那里，非法行为不再是孤立的行为。
政府声称，非法屠宰牲畜影响经济，并将其视为国家安全的威胁。
然而，这种官方叙述忽略了一个核心点：短缺是政治决策和农业部门管理失败的结果，而不是个体行为的结果。
国家没有解决危机的真正原因，例如物资匮乏、机构腐败和农民缺乏保护，而只是对屠夫采取行动。
示范性审判不仅未能起到威慑作用，反而显示了政府在保障基本饮食权利方面的无能。
当局坚持其“预防职能”，并向公众传达他们希望传达的信息：镇压将是遏制犯罪的手段，而这些犯罪却源于饥饿和需求。
批评人士警告说，如果没有结构性解决方案，也没有真正的肉类获取途径，惩戒措施将难以有效遏制这种做法。
来自前线的见证
面对犯罪增加的情况，一些农民选择在持续的无惩罚盗窃浪潮中出售他们的全部牲畜。
在四月，位于卡尔德纳斯和圣玛尔塔之间的维加斯地区的一位农场生产者举报称，在几天内他的八只动物被杀，没有得到任何支持或保护。
在马坦萨斯，另一位农民报告了孕牛及小公牛被屠宰，而国家没有提供具体回应。
当农民们因为害怕盗贼和缺乏资源而被迫出售他们的牲畜时，伴随着需求的增加，犯罪链条也在不断扩大。
一个控制机制，而非一个正义机制
第三次全国运动——由米格尔·迪亚斯-卡内尔推动，来自共产党——结合了审计、能源检查、公众监督和公开审判。
这不仅仅是一场法律运动，而是一种大规模的社会控制手段。将被告暴露在媒体和公众面前的做法，旨在通过恐惧来进行威慑，而不是通过正义。
Con 超过9000人涉及2024年与大型畜牧业相关的犯罪，根据内政部的数据，这一现象已无法视为一般犯罪。
这表明经济正在崩溃，国家已经不再保障最基本的需求。
该政权不寻求结构性解决方案，而是将惩罚当作一种表演。
但是，惩罚饥饿并不能根除它。这只是暂时地把它掩藏在一个越来越让求生者感到失望的法律外衣之下。
关于古巴非法屠宰牲畜审判的常见问题
为什么在古巴对非法屠宰牲畜会有如此严厉的惩罚？
古巴政府认为，非法屠宰牲畜对国家经济和食品安全构成威胁。因此，作为一项典范惩罚政策，政府施加严厉的惩罚，以劝阻公众从事这些犯罪行为。然而，这些措施并没有解决该国肉类短缺的结构性原因。
古巴政府为打击非法屠宰牲畜采取了哪些措施？
政府已实施第三届国家预防和打击犯罪演练，包括审计、检查和公开审判等行动，以加强社会控制。然而，这些措施更侧重于惩罚，而不是解决根本问题，如农村居民缺乏资源。
古巴的肉类短缺对民众造成了什么影响？
La escasez de carne en Cuba ha llevado a muchos ciudadanos a recurrir al mercado negro para acceder a este producto. 缺乏负担得起的蛋白质来源和经济危机促使非法屠宰牲畜成为一种普遍做法。这反映出政权在保障民众食品安全方面的无能。
在古巴，示范性审判产生了什么后果？
Los juicios ejemplarizantes son utilizados por el régimen para enviar un mensaje de advertencia a la población。然而，这些行动并没有解决非法行为背后的根本原因，比如食品短缺和缺乏经济机会。而不是威慑犯罪，这显示出政府缺乏结构性解决方案。
对古巴政府关于非法屠宰牲畜政策的主要批评是什么？
主要批评在于，政府专注于惩罚个人，而不解决粮食危机的结构性原因。缺乏原材料、机构腐败和对农民的保护不足是未被关注的问题。这些压制政策无法确保基本的饮食权利，只是在法律外衣下掩盖了问题。
归档于：