古巴政权对揭露GAESA 180亿的记者发起攻击

在试图抹黑记者的过程中,Cubadebate 无意中证实了其调查的相关性。如果指控是虚假或毫无根据的,完全可以通过提供 GAESA 的财务报表或用数据进行反驳来解决。但政权偏爱侮辱而非论证。

使用人工智能创建的参考图像照片 © CiberCuba / Sora

相关视频:

古巴政权对《迈阿密先驱报》的记者Nora Gámez Torres发起了一场新的诋毁运动,原因是她对GAESA控制的180亿美元资产的揭露,GAESA是一个垄断国家主要外汇来源的军事企业集团。

在10月5日由官方门户网站Cubadebate发布的一篇文章中,标题为“记者还是暴露的特工?CIA的‘文化’面貌”,作者胡安·费尔南德斯·洛佩斯用超过一千个字攻击了这位古巴裔美国记者,文章中充满了阴谋暗示和个人侮辱的修辞。

该文章没有提供任何有关泄露文件或自八月份以来震动古巴公共领域的GAESA调查的参考资料,这种沉默进一步增强了人们对政权试图压制关于军方经济权力的任何讨论的怀疑。

攻击:从论点到侮辱

El texto de Cubadebate 没有讨论事实,而是构建了一份意识形态的小册子。例如,他们问道:“谁在为Nora Gámez的新闻发现买单?”或者“她与 Marco Rubio 和迈阿密的叛徒有什么关系”,在没有证据的情况下指控她“依附”、“背叛”和“服从CIA”。

在其惯常风格中,官方媒体将诽谤语言作为政治工具。将Gámez描绘为“特工和黑手党的雇员”,甚至质疑她的学术经历——她毕业于哈瓦那大学新闻专业,在伦敦获得社会学博士学位——暗示她的学业是美国情报机构的“招募奖学金”。

Facebook 截图 / Cubadebate

此外,这一攻击试图通过将他们的国际奖项称为“效忠的奖励”来否定其专业合法性。

然而,事实却与这种形象不符:Gámez Torres 于 2025 年获得了玛丽亚·摩尔斯·卡博特奖金奖,该奖项由哥伦比亚大学颁发,是美洲大陆上最负盛名的新闻奖项之一。评审团特别强调了他关于古巴和拉丁美洲的“严谨、翔实且极具人文关怀”的工作。

关于GAESA的沉默:真正的原因

文章中最引人注目的并不是Cubadebate所说的,而是其所省略的内容。文中没有提到企业管理集团(或它通常被称为:GAESA),这暴露了政府愤怒的根源。

在去年八月,迈阿密先驱报由诺拉·加梅兹·托雷斯署名,发布了一项基于内部文件的调查,这些文件被泄露出来,揭示了该军事集团拥有超过180亿美元的流动资产

这个数字几乎相当于古巴国内生产总值的五分之一,并且是国家卫生系统预算的多倍。

根据Gámez Torres的研究,这些文件显示GAESA控制了该国主要的外汇来源:旅游业、医疗服务出口、外汇零售(MLC)以及港口和机场物流。

此外,它不支付硬币税,并以比索形式获得国家补贴,处于一个不透明的金融体系,不向全国人民代表大会或审计署负责

这些数据的曝光在岛内外引发了一场政治震荡。独立活动家和经济学家 控诉军方财团对经济的绝对控制,而政府至今仍未提供任何公开解释。

对Gámez的新攻击确认了政权选择了在回应信息之前杀死传递者。

在火灾中的新闻报道

Nora Gámez Torres,哈瓦那大学传播学院的前教授,十多年前移民,并加入了Nuevo HeraldMiami Herald的研究团队。从那时起,她已成为在报道古巴事务方面最受尊敬和认可的记者之一。

他的名字出现在一些影响力重大的国际调查中,例如 巴拿马文件 以及关于古巴和委内瑞拉的间谍活动和人权的报道。在过去几年里,她被禁止入境岛屿,但这并未阻止她继续与国内的独立记者以及消息来源保持合作。

仇恨的情绪在官方媒体的描绘中表现出 权力对自由媒体的恐惧。这并非个别案例:政权的媒体机器一直在利用 同样的诽谤模式针对那些揭露其腐败或滥用行为的知识分子、艺术家和记者

如同老旧的中央委员会意识形态部门手册所述,这种方法可预测却有效:将异议人士转变为敌人,将记者变为间谍,将批评视为背叛

在诽谤与审查之间

文章来自Cubadebate,属于对独立媒体更大规模的骚扰活动。在最近几周,政府加大了对流亡媒体和传播有关GAESA泄密信息的数字平台的威胁

Ni 外交部,也没有 中央银行 对这些指控发表任何声明。 régimen 的常规发言人也没有做出回应。口号很明确:保持沉默以保护古巴经济中最为秘密的信息

Paradójicamente,这种沉默让Gámez Torres及其他挑战审查制度的记者的工作更具可信度,以揭示军事权力的金融机制。

一场揭示更多而非隐藏的攻击

在试图诋毁这位记者的过程中,Cubadebate无意中证实了其研究的重要性。如果指控是虚假或毫无根据的,仅需提供GAESA的财务报表或用数据进行辟谣。但政权更倾向于用侮辱代替论证。

官方媒体反复提到美国现任国务卿,声称他是这次泄密事件的“幕后黑手”,但却没有提出任何证据。

相反,他用“土星吞噬自己的孩子”这个隐喻来指责Gámez “背叛祖国”——这一罪行可能会被判处死刑——,运用了一种源自六十年代的修辞手法,显示出这个体制无法容忍新闻审查的现状。

信息的代价

案例Nora Gámez Torres 说明了 从流亡状态报道古巴的代价

作为女性、学者和独立记者,她成为性别歧视、怨恨和政治报复混合的诽谤运动的完美目标。

与那些攻击她的官僚不同,Gámez并没有宣传机器。她的辩护在于她的工作、发布的数据以及她在美国内外获得的信誉。

您对180亿GAESA的调查不仅揭示了武装部队经济实力的规模,还显示了政权对透明度的恐惧程度。

Y ese, quizás,是古巴高层最不可原谅的罪行:证明了在封锁和抵抗的叙事背后,有一个在其人民在停电、短缺和审查中挣扎的同时积累财富的体制

最终说明

对诺拉·加梅斯·托雷斯的攻击不仅仅是针对一名记者;这是对自由新闻的警告。在古巴,询问GAESA数百万的人会根据官方法令被视为“中央情报局特工”

但每一次侮辱都证实了权力所害怕的事:真相依然会继续渗透,即使他们试图让其沉默。

归档于:

Iván León

新闻学学士。毕业于马德里外交学院的外交与国际关系硕士。获得巴塞罗那自治大学的国际关系与欧洲一体化硕士学位。