相关视频：
过去几天，《迈阿密先驱报》发布了一项令人震惊的关于古巴的信息调查：泄露的< a href="https://www.cibercuba.com/tags/gaesa">GAESA内部财务文件显示，这个控制着超过180亿美元的资产，这些资产可以迅速转换为现金。
这一数字超过了乌拉圭、巴拿马或哥斯达黎加等国的国际储备。据这一知名媒体的调查，这些资金仍然处于国家审计员的监管之外，掌握在革命武装部队（FAR）手中，并且与民众最迫切的需求无关。
尽管指控的严重性及其国际影响，外交部 (MINREX) 并未发布任何正式回应。其负责人 Bruno Rodríguez Parrilla 并未发表声明，官方渠道也没有任何相关公告，国家媒体也未对此事进行采访。
这个话题在官方媒体的头版上也没有出现，因为它选择忽视这个丑闻，维持其常规的宣传日程。
一个间接而个人的回答
与外交部有关的唯一公开反应是间接的，且并未针对Miami Herald。
Rodney González Maestrey，外交部美国事务和分析局主任，在Facebook上发布了一条消息，该消息不仅未能回应美国报纸的指控，还专注于攻击独立记者Mario J. Pentón。
Pentón，居住在美国，并且是独立媒体的合作者，曾评论了Herald的调查，并批评了两位在古巴外交中较为显眼的人物：Carlos Fernández de Cossío，外交部副部长，以及Johana Tablada de la Torre，美国事务处副主任。
在他的发布中，Pentón指出，他们中没有人对所涉及的180亿美元发表一句话，质疑他们的沉默，并提醒人们，古巴的大部分民众由于岛上的网络限制无法自由获取原始报道。
远离承担回应或澄清信息的挑战，冈萨雷斯·马埃斯特雷将其信息用于抨击彭顿，称其为“古巴裔极右势力的工具”，并指责他试图“为华盛顿针对古巴的政策合法化”。
在他的文本中，这位官员混合了对美国在燃料贸易方面制裁的引用、运输和工业的情况，以及对由军方关联企业管理的旅游业的辩护，认为针对该行业的批评是对国家的有意攻击。
转移话题的艺术
结果是一个完全回避根本问题的文本：GAESA手中掌握的数十亿资金的存在以及关于其去向缺乏透明度。相反，冈萨雷斯·马埃斯特雷选择将话题集中在官方话语的两个反复出现的轴心上：
禁运/封锁作为古巴缺乏资源的普遍解释。官员将报告和Pentón的评论呈现为美国对该岛政策框架内的“攻击”，并未提供证据反驳Herald所呈现的数据。
- GAESA控制的旅游业被视为“重要收入来源”的辩护质疑了对经济军事化的批评，并暗示这些批评是“借口”，旨在损害一种在其看来利于国家的活动。
这种论证方式——官方宣传的经典手法——将重点从具体数据转移到一种二元对立的叙述中，在这种叙述中，任何批评都被解读为与“极端右翼”或“外部敌人”的同谋。
一种老旧的策略：个性化冲突
冈萨雷斯·马斯特雷的信息也集中在个人因素上。他指出，副部长费尔南德斯·德·科西奥的“罪过”是有家庭在美国，而塔布拉达·德·托雷则因公出差前往那个国家。
在这种逻辑下，他讽刺道，像参议员马尔科·鲁比奥这样的数字也没有资格发表意见，因为他自己国家的腐败问题。
将辩论转移到对话者的个人或家庭生活上的这种策略是该政权常用的另一种战术：将冲突个性化，以避免讨论结构性问题。
通过这种方式，外交部的法律顾问试图让讨论不再围绕180亿美元不受民事控制的存在进行，而是转为一场关于道德、旅行和个人关系的相互指责的争论。
未言之事
在冈萨雷斯·马埃斯特雷的文本中，没有出现对迈阿密先驱报所发布数字的明确否认。也没有解释这些资金的来源、用途或去向，也没有阐明GAESA是否有义务向国家预算报告或转移部分储备，以缓解危机。
这种沉默与外交部对其他批评性报道或宣传机器运转更加顺畅的话题，如美国制裁及“封锁”的影响，通常快速作出反应的速度形成鲜明对比。
在这种情况下，机构的沉默以及一位官员的个人和边缘化的回应，成为了哈瓦那冷汗和该极权政权对信息传播的恐惧的指示，这些信息揭示了他们的腐败和残酷本质，与任何公共服务以及对公民福祉的承诺毫无关系。
一个超越网络的问题
冈萨雷斯·马斯特雷的出版物主要是在社交媒体领域活动，在过去几年中，外交部试图通过活跃的账号和频繁的信息传递，展现一种“意识形态斗争”的形象。
然而，当涉及到像这样的高影响力经济和政治事务时，策略似乎正好相反：避免正式表态，让数字噪音替代正式回应。
在这种情况下，“噪音”主要是在抨击传递信息的人——Pentón——并重复关于禁运的叙述以及为军方控制的部门辩护，而没有涉及指控的实质内容。
对于观察者和评论家来说，这证明了外交部作为GAESA政治保护伞的一部分在行动，该集团掌握并管理着流入国家的大部分外汇。
沉默作为一种策略
关于GAESA的180亿美元缺乏MINREX的官方回应，结合试图将谈话转向个人攻击和关于禁运的叙述，这构成了一种话语控制策略：既不确认也不否认指控，仅仅是避免公众的关注持续停留在此问题上。
与此同时，岛上的生活条件持续恶化，政权将其储备掌握在军事手中，远离公民的监督或用于缓解危机。
这个案例说明，在古巴政治中，官方的沉默并不是缺乏回应：它本身就是一种回应，是对经济权力不透明管理的蓄意和一致的反应。
归档于：