一个有关新闻在锡恩夫戈斯角色的电视辩论揭示了人人皆知但少有人说的事实：记者们自己承认，审查制度和对后果的恐惧影响着他们的工作，甚至在直播中停下来以避免多说。
在周四通过电视中心 Perlavisión 播出的《Impacto》杂志中，当地记者讨论了媒体距离满足观众期望还有多远。
在谈话中，记者Boris Luis García Cuartero承认古巴媒体在自我审查和对报复的恐惧中运作。
加西亚解释说，尽管部分责任在于传播者自己因为“适应”而产生的，但实际上还有一个“圣本尼迪克”式的存在，迫使他们每一个字都要仔细斟酌。
“当一个人说了又没说该说的话时，可能会产生后果。”, señaló, reconociendo que el miedo frena la claridad de los mensajes.
最具启发性的时刻出现在记者Jorge Domínguez Morado，来自电台Radio Ciudad del Mar，他在直播中询问“你所说的‘不该说的’是什么意思？”
Entonces， García 停下了脚步，犹豫了一下，最终在镜头前撤回了之前的说法。“您理解我的意思”，他说，避免深入讨论以免“激化问题”，这进一步确认了官方媒体所面临的持续压力。
“我们在媒体上有壁垒……您也许多次听过：‘小心你发表的内容’，‘注意你的视角’，就好像我们还是三年级的孩子一样，”这位传播者坚定地说。
Se trata, agregó, “也许是对自己作为记者所能做的事情缺乏信心，或者是需要维护某些立场、问题和解释的顾虑，这就是信息传达的清晰度。当前的时期非常复杂，我们有很多例子可以说明我们的信息接收者有多么需要信息，而遗憾的是，这种需求并未得到满足。”
远未开启关于媒体的真正讨论，该节目展示了整个古巴的现状：记者受到监视、受限，被当作“三级小孩”对待，迫使他们更多地考虑被允许的报道方向，而不是公众所需的信息。
在3月14日，执政者Miguel Díaz-Canel宣布古巴的革命媒体是“独立和自由的”。这一说法是在庆祝古巴新闻日之际，被许多人解读为对岛上媒体审查和国家绝对控制的虚伪表现。
Los periodistas que trabajan en los medios de prensa oficialistas enfrentan una 严苛的编辑方针，来自共产党中央委员会意识形态部门的办公室。如果他们在某个时刻决定偏离这一方针，就会遭遇国家安全部门的持续报复、审查和骚扰。
此外，5月28日生效的第9号决议于2025年旨在“规范”国家出版物登记，但实际上它赋予了可以在没有事先通知的情况下暂停或取消与“社会主义原则”相悖的网站和媒体的权力。
该法规还规定了对在取消后发布内容的人员实施更严厉的处罚，要求托管服务提供商仅与官方注册页面合作，并要求对资金来源进行监管，这些措施直接排除了独立媒体。
多家国际组织反复谴责古巴缺乏新闻自由的现象。 无国界记者 (RSF) 和 记者保护委员会 (CPJ) 将该国评为信息领域最具压制性的国家之一，政府对新闻传播维持垄断，并且 对独立新闻工作的行为进行刑事化。
最近，古巴记者联盟（UPEC）的副主席Francisco Rodríguez Cruz为所谓国家媒体的“独立性”辩护。
官员表示，岛上的媒体不受任何派别的政治或经济利益影响，而是仅仅致力于“人民，与他们的民族”。
然而，尽管官方言论坚持展示一种信息透明的形象，但古巴媒体的现实却正好相反。
奥兰多·克鲁萨塔，卢卡斯奖的导演，在四月份承认他 将审查作为“文化政策”的一部分， 以防止对“革命”的负面言论。
“当然， 我们不会允许任何人在电视上说革命的坏话，这是我们文化政策的一部分，同时也不能贬低女性、同性恋者或其他有不同宗教倾向的人，”他在接受官方门户网站Cubadebate采访时表示。
关于古巴媒体审查和自我审查的常见问题
为什么古巴记者会自我审查？
古巴记者因害怕政权实施的报复和审查而自我审查。由于共产党制定的编辑方针严格，这种做法很普遍，迫使传播者在表达时小心翼翼，以避免对他们的职业和个人生活产生负面影响。
《2025年第9号决议》对古巴媒体意味着什么？
《2025年第9号决议》允许古巴政府在没有提前通知的情况下，暂停或取消与“社会主义原则”相悖的网站和媒体。这一法规赋予国家更大权力，以对发布被取消内容的人采取更严厉的措施，将独立媒体排除在外，并加强对信息的国家控制。
审查制度如何影响古巴的文化和娱乐？
审查制度深刻影响着古巴的文化和娱乐，限制了创造力和自由表达。 像Osvaldo Doimeadiós这样的艺术家已经决定远离国家电视台，以避免在一个政治干预系统性阻碍自由表达的环境中浪费时间。热门节目的取消以及喜剧演员的离去也反映了该国文化的停滞不前。
古巴政府对媒体审查采取什么立场？
古巴政府将审查视为其“文化政策”的一部分，并辩称他们不会允许在电视上贬低“革命”。尽管声称媒体是“独立和自由的”，但实际上国家对媒体的绝对控制则显而易见，独立新闻工作的行使被刑事化，言论自由受到严重限制。
归档于：
