在其最新一期的电视节目Mesa Redonda中，邀请了一位专门研究古巴与美国关系的法律专家，他甚至声称“古巴的言论自由比美国更高”。
这样表达的有法律科学博士、大学教授及美国与古巴关系研究员Jacinto Valdés Depena Vivanco，他的言论在古巴公民社会中引起了震惊，特别是将其与国际组织关于两国新闻自由的数据和评估进行对比时。
“言论自由……好吧，我们知道他们自己……我不知道是谁说过：‘不，在古巴的言论自由比美国还要多！’。我曾经比较过我们的研究，例如，在美国，普通公民获取的信息远不如古巴的普通公民。”德佩纳·维万科说道。
“毫无疑问，我曾在那生活过！”节目的另一位嘉宾Johana Tablada de la Torre惊呼道，她是外交部（MINREX）美国事务局的副局长，曾驻扎在华盛顿。
法学博士再次展开他的研究工作：“甚至，美国对外提供的信息比普通中产阶级公民所接收到的信息更加丰富。” “我每天都能感受到这一点，并且这种情况依然存在。”高层官员在外交部确认道。
“毒蘑菇”的交流发生在一个迷幻的节目中，该节目分析了美国国际开发署（USAID）及其在古巴的媒体资金的影响。Valdés Depena提到了美国在推动岛上独立媒体方面的角色，暗示华盛顿试图通过资助批评政府的媒体来破坏古巴的政治秩序。
然而，专家关于古巴与美国之间言论自由的断言，在各类关于两国新闻自由状况的报告出炉后，显得尤为引人注目。
国际组织监测言论自由和新闻自由，提供了可用于分析Valdés Depena论断的数据。
报告无国界组织（RSF）在其2024年世界新闻自由排名中，将美国列为第42位，指出其情况“相当良好”，而古巴在180个国家中排名第173，被列为新闻自由状况“非常严重”的国家。
Freedom House 在其年度关于政治与公民自由的报告中，将美国列为“自由”国家，然而，古巴则被评为“非自由”国家，原因在于对独立新闻工作的限制和政府的审查。
两个国家的媒体结构也显示出显著的差异。美国拥有一个多样化的媒体生态系统，拥有众多国内外报纸，如The New York Times、The Washington Post、The Wall Street Journal和USA Today，以及大型电视网络，如CNN、Fox News、NBC、ABC和CBS，还有独立的数字媒体。
在对比中，在古巴，所有国家媒体均为国家所有，并且遵循其编辑方针。像格兰玛报和青年叛逆报这样的报纸，以及电视和广播，都是由政府管理的。独立新闻实践被视为犯罪，新闻工作者因发布批评性信息而
对古巴和美国的比较也应涉及整体人权状况和现行政治体制。
美国是一个代议制民主国家，拥有基于权力分立、自由选举和政治多元化的制度。公民有权在总统、立法和地方选举中选择他们的代表。存在多个政治党派，具有多样的言论，保障异议的权利，并为公民自由提供宪法保护。
相反，古巴是一个单一政党的极权主义政 regime，古巴共产党（PCC）是唯一被允许执政的组织。没有竞争性的民主选举，政治对手受到迫害、监禁或被迫流亡。公开反对政府的示威活动遭到镇压，持异议的政治表达受到惩罚。
在人权方面，差异也很明显。在美国，虽然存在种族主义、司法不平等以及警察暴力等社会问题，但有法律机制用于举报和纠正这些侵犯行为，还有自由的媒体在不受审查的情况下报道这些问题。
在古巴，个人自由受到严重限制。有人记录到任意拘留、对活动人士的压制以及对互联网接入的限制。国际组织对古巴国家对反对派和独立记者的压制行为提出了控诉。
Valdés Depena在Mesa Redonda中的言论与国际机构和人权专家所记录的现实形成了显著对比。
在美国面临媒体集中和政治两极化的挑战时，仍然为新闻报道和言论自由的行使提供法律保护。
在古巴，国家对信息的控制、审查制度以及对记者和异议人士的压制严重限制了基本自由。
此外，比较这两个政治体制突显了美国功能性民主与选举和保护权益的对比，以及古巴限制政治参与和异议的极权制度之间的差异。
归档于：
