Filo坚决重申他那已显疲态的威胁:“对革命的反对就是反革命。”

这次电视攻击伴随着外交副部长卡洛斯·R·费尔南德斯·德·科西奥的一段引用,这可能意味着对媒体、记者和活动家的司法迫害将加剧。

米歇尔·托雷斯·科罗娜与副部长的推文照片© Facebook视频截取/Con Filo

官方节目Con Filo专门用一集来攻击独立媒体La Joven Cuba (LJC),这是因为一场采访,该采访是对Israel Rojas的访谈,他是Buena Fe的领导者。

在一种混合了幽默讽刺和含蓄警告的语调中,主持人 Michel Torres Corona 指责该网站是一个“由挪威资助的颠覆项目”,并且代表着一种根据政权教条同样被视为反革命的“温和改革派 oposición light ”。

Facebook 截图 / Con Filo

电视攻击伴随着外交部副部长Carlos R. Fernández de Cossío的原话引述,显示在屏幕上:

“对革命的反对就是反革命,无论其姓氏是什么。真正和纯正的古巴青年创始人安东尼奥·吉特拉斯并未接受,也绝不会接受帝国主义的资金来展开他的革命斗争。”

这一声明与历史上费德尔主义的原则“在革命内一切,革命外无任何”相一致,这一原则几十年来被用来为对任何批评声音的审查、迫害和镇压辩护,即使这些声音出现在社会主义的范围内。

托雷斯·科罗纳本人坚持认为,“党员的责任是揭露和抵制”那些在他看来打算“ dismantle 社会主义”的媒体和项目。

协调攻击与旧叙事

在他的演讲中,Con Filo试图将LJC与外国机构和参与者联系起来,暗示了一种干预议程,并片面回顾了该项目的发展历程,以将其当前的编辑方针呈现为由其创始人之一启动的“反动漂移”。

指控在节目中没有提供可验证的证据,重现了官方宣传中的常见模式:通过对外资资助的质疑来抹黑所有不受共产党控制的新闻组织。

El señalamiento se produce en un contexto más amplio de radicalización discursiva del oficialismo. Apenas días antes, el periódico Granma desempolvó una de las frases más violentas de Fidel Castro:“如果革命失败,反革命就会胜利,而反革命唯有在一片血海之上取得胜利,真正的血海。”

在总统Miguel Díaz-Canel的话中,强调的并不是追忆卡斯特罗,而是“将其带入这个时刻”,明确指出该政权将这种不妥协视为一种现行政策。

给异议人士和内部批评的一条信息。

强调“对革命的任何反对都是反革命” 不仅针对公开反对的媒体,还包括像LJC这样的批评空间,这些空间位于左翼光谱中,并不否认社会主义作为一种理念。

这种对“敌人”类别的扩展旨在降低对改革派声音的容忍度,这些声音可能会质疑政府的管理而不与官方叙事保持一致。

威胁显而易见:在古巴社会主义制度的框架下,任何不完全服从于共产党意识形态的政治、媒体或文化议程都将被视为敌对项目,可能会受到公开攻击,并在全国辩论中被边缘化。

无可妥协的法律保护

Con Filo的攻击以及副部长费尔南德斯·德·科西奥的言论并不是在一个虚无的修辞中产生的:它们得到了政权自身法律结构的支持。

虽然2019年古巴宪法并没有字面上提到“反革命”一词,但它宣告社会主义制度是不可撤销的,并将共产党确立为“社会和国家的最高领导力量”

这个框架将任何超出该范围的政治或媒体提议视为在定义上是违宪的。

古巴刑法,继承了1959年第425号法令等规定,历史上确实将“反革命”定性为一种严重罪行,其最严厉的处罚包括死刑。

虽然在其2022年的现行版本中没有明确使用该术语,但仍然保留了符合相同目的的刑事罪名:惩罚接受外国资金,传播“敌对宣传”,对机构和领导人的诽谤,或任何被解读为旨在“拆除社会主义制度”的行为

这些罪行的处罚从数年监禁到终身监禁不等,还包括取消资格和其他附加制裁。

在这种法律架构下,“任何对革命的反对都是反革命”的说法不仅仅是一个意识形态口号:它可能转化为对媒体、记者和活动家的法律迫害。

这种效果是一个沟通生态系统,在这个系统中,任何超出党所容忍的界限的批评不仅面临媒体的污名化,例如Con Filo所实施的污名化,还可能遭受严重的刑事后果。

在这种情况下,古巴的独立新闻业面临着双重威胁:公开诽谤可能引发的司法程序

Con Filo在宣传机器中的角色

从首播以来,Con Filo 一直充当着一种冲击宣传的平台,公开攻击持不同政见者、记者、活动家和独立媒体,直指其姓名。

他的语言融合了滑稽的幽默和政治口号,旨在动员官方意识形态中最激进的基础,强化人们对古巴处于“外部势力”持续围攻的认知。

专门针对LJC的节目和对以色列·罗哈斯的采访展示了政权如何结合多种攻击手段:

  • 媒体层面上,存在传播指控和干预理论的节目。
  • 在机构层面,像费尔南德斯·德·科西奥这样的高级官员的声明将这些指控提升为国家的官方立场。
  • 象征性层面,利用菲德尔·卡斯特罗的思想来合法化对任何形式异议的压制。

危机时期的强硬立场

言辞的强硬化发生在国家面临多重系统危机之时:超过20小时的停电、失控的通货膨胀、食品短缺和大规模移民。

在这种情况下,极权主义政权似乎在寻求紧密团结意识形态,重振对卡斯特罗的崇拜,并且贬低任何不经过其结构的变革建议。

副部长的言论和Con Filo的剧本毫无疑问:官方并不设想一个多元对话的空间,甚至连那些自认属于左翼的领域也不例外。

任何质疑共产党政治垄断的批评都将被视为“反革命”而受到打压,延续了一种在古巴压制辩论与新闻自由的逻辑,已持续数十年

归档于:

Iván León

新闻学学士。毕业于马德里外交学院的外交与国际关系硕士。获得巴塞罗那自治大学的国际关系与欧洲一体化硕士学位。