官方发言人Michel E. Torres Corona，节目Con Filo的主持人，抱怨了一个假定的资源匮乏问题，这影响了他项目的实施，并对在社交媒体上表达不满的反对派古巴人进行了抨击。
Con Filo 是由国家资助的一个节目，通过国家电视台播出，并享有优越的技术资源。不过，托雷斯表现得就像一个处于困境中的受害者：“每次都用更少的资源制作”，他在自己的Facebook资料中写道。
是什么让《Con Filo》的主持人感到不适？
米歇尔·托雷斯最近的帖子邀请人们收听他的节目，但语气却毫不含糊，带有对独立新闻和与国家叙事不一致的批判性思维的质疑。
从他文本的开头，他就对社交网络上关于古巴的讨论空间的崛起进行了猛烈抨击。他对那些资源少于他却能够吸引更多观众、有力影响公众舆论的内容创作者持反对态度。
“最近涌现了许多关于古巴各个方面的播客和网络脱口秀，”他写道，提到岛内外的替代项目。据发言人表示，这些空间传播了对国家历史、媒体和经济“相当扭曲的版本”。
托雷斯不仅贬低这些声音，而且直接指控它们在外国利益的驱使下运作：“一些‘数字节目’通过推广获得资助，靠粉丝数量变现；其他的……好吧，则是从大使馆、‘非政府组织’那里获得资金，总之……”。
这种说法在古巴政府的论述中屡见不鲜，试图将所有公共批评等同于来自美国或欧洲的所谓阴谋，否认公民的不满和基于官方数据的独立分析的合法性。
在革命之内，一切皆可，但反对革命...
在他的帖子中，他也明确划分了排他的意识形态。他承认“批判性和质疑性的空间，革命者之间的争论，为社会主义而斗争的空间，并不多见”，但坚决拒绝任何在独立媒体中进行批判性的参与。
“我对许多事情感到不满和不安，但是我不会在那些让我话语成为反革命敌人牟利的地方说出来，那些只有助于他们生意和议程的地方。那会让我感到皮肤瘙痒。”
发言人自我表述为制度的批评者，但仅限于对政权可接受的范围内，他所持有的道德优越感使其他批评形式失去效力。
“我们必须成为批评者、颠覆者、质疑者，以及争论者，”他指出。然而，这种争论是合理的，前提是必须在国家控制下进行，这正是古巴文化政策所规定的：“在革命中一切，反革命者毫无所获”。
米歇尔·E·托雷斯·科罗纳有时会表现得像个受害者。
对于这种“他们的资源越来越少”以至于无法制作具有广泛影响力的节目的叙述，实际上这是这个传播者的一个常见策略。最近的一个例子是在La Correspondencia的直播中，这是该节目的数字空间。
“享受吧，因为这可能是最后一次，”米歇尔·托雷斯笑着说道。在这句话中，他提到了ETECSA的限制，这些限制限制了用古巴比索进行的移动充值。“我们得分析一下，考虑到最近的消息，我们该如何应对，”他讽刺地补充道，显然没有提及他们所获得的政府支持。
米歇尔·托雷斯坚持自我定位为一个无助的传播者，努力应对古巴的匮乏，但他的言辞和平台却暴露了另一面。他享有一个特权空间，这个空间由公共资金支持，被官方叙事所保护，并由一个压制异见者的体制所维系。
他对贬低独立内容创作者的坚持显示出，古巴并非缺乏宣传资源，而是缺乏真正自由表达的空间。
关于“Con Filo”项目及其在古巴背景的常见问题
为什么米歇尔·E·托雷斯·科罗納抱怨“Con Filo”缺乏资源？
Michel E. Torres Corona 抱怨名为 "Con Filo" 节目的资源不足，尽管该节目由国家资助，并且拥有优越的技术资源。他的陈述被视为一种受害者心态的尝试，并在社交媒体用户中产生了反感。
米歇尔·托雷斯如何解释古巴的社会不满及其对独立媒体的批评？
Michel Torres 认可在古巴有 合法的抗议理由，但他对独立媒体中的批评声音表示不屑，指责它们在外国利益的操控下运作。他认为，在政权的框架内进行批评是合理的，但不允许在他认为是反革命的空间内进行批评。
新出台的ETECSA措施对“Con Filo”等节目有何影响？
新的ETECSA限制，限制以古巴比索进行的手机充值，已被Michel Torres以讽刺的方式提及，暗示这可能会影响“Con Filo”的播出。这些措施使得上网成本更高，这引发了对政权增加经济不平等的批评。
归档于：