Mientras miles de大学生在古巴参加 近年来最重要的抗议活动之一 反对 ETECSA 的收费上涨，官方媒体选择了视而不见。
远未以透明的方式进行信息传递或反映出冲击课堂的真实辩论，Cubadebate于6月8日发表了一篇由Yoerky Sánchez Cuéllar署名的教条式的十行诗，其中冲突被重新命名为简单的“尊重对话”。
在标题为“尊重对话”的文章中，Sánchez Cuéllar——现任《Juventud Rebelde》日报社长，曾任《Alma Mater》杂志的社长，隶属于大学生联邦——写了三段诗句，旨在缓和和去政治化学生的愤怒。
“记者和诗人”把“文化”与“侮辱”押韵，但他在任何时候都没有提到深层次的原因：民众对 ETECSA 让互联网接入成本增加的措施的强烈反对，这一群体的生活条件十分艰难，正如数千名古巴人在对 Cubadebate 发布的关于费用增加的报道的评论中所揭露的那样。
一份按照Ñico López学校规范编写的押韵宣传册
从文学的角度来看，十行诗缺乏诗意的深度、原创性和表达的诚实。实际上，它们似乎是在Ñico López学校的花园中构思的，那里未来的共产党“骨干”在举行严谨的“通报”韵律花卉游戏中接受训练。
远未呈现出一个复杂的视角，反映出这一对国家来说是悲剧的冲突，或者对这一紧迫时刻的多感官解读，“periopoeta”仅仅局限于背诵一些陈词滥调和公共观点，比如“理解是最重要的”或者“只有笨人才不会认识到尊重对话所释放的能量”。
桑切斯·奎亚尔发表了一个可预测的陈词滥调，充满了强行押韵的句子，这并没有通过女神对现实进行质疑，而是与拉·西古帕的魅魔串通一气，将其伪装了起来。
他的诗篇让人想起旧的革命意识形态演讲手册：那些无法命名的事物用空洞的隐喻来掩盖。结果是一首纸糊的诗，旨在为官方叙事赋予合法性：没有冲突，只有对话；没有不满，只有“元素的交流”。
机构沉默与官方逃避
Mientras los estudiantes要求公开解释，更公平的费用和对网络连接的平等访问，政权媒体选择无视事实，或将其称为“假新闻”。
既没有国家电视新闻，也没有Granma或青年反抗者报道大学会议、罢工投票、技术辩论或学院的声明。
相反，媒体机构唯一的象征性举动就是Sánchez Cuéllar形似诗歌的陈腐之作，里面甚至没有提到学生、ETECSA，或者“抗议”这个词。
这个遗漏并非无意。与此同时，执政者 Miguel Díaz-Canel 在他的播客 Desde la Presidencia 中模糊提及了“不满”，完全避开了学生为大学动员所提出的理由，他将其称为一场“充满谎言”的强烈社交媒体操控运动。
与此同时，政权发出了强硬信号，宣布了内务部长拉萨罗·阿尔贝托·阿尔瓦雷斯·卡萨斯晋升为军团将军，以及国家安全局对中央大学“玛尔塔·阿布雷乌”学院学生的直接威胁。
在恐惧与隐喻之间：文学还是宣传？
由Cubadebate发布的 décimas 案例体现了古巴官方媒体常用的言辞策略：当现实超出允许的叙述时，用宣传性质的伪文学取代新闻报道。
通过避免任何具体的提及，桑切斯·库埃利亚尔的诗歌变成了一种意识形态的对齐文本，而不是批判性的反思。对学生没有同情，对他们的诉求没有尊重，也没有对他们所处的历史时刻的认可。
更重要的是，这些“十行诗”似乎还具有装饰性功能：在被单一叙事支配数十年的公众中，缓和对冲突的感知。
在没有承担其信息责任的情况下，Cubadebate 成了一个无能或不愿意倾听的权力的背景合唱。
El precio de no decir
没有说出口的东西同样在传达信息。而隐瞒的内容，同样构成了控诉。在一个年轻人理直气壮地要求参与权的国家，表达意见和建设一个更加公正的社会，空洞的隐喻已经不再足够。
大学热烈辩论，而政府以十行诗回应。公民要求真正的改变，官方媒体则以充满意味的沉默、隐晦的威胁和令人作呕的诗句作回应。
如同一位学生在MATCOM的会议上所说："我们是脆弱的吗，还是他们的措施让我们变得脆弱？"。
答案显而易见，他们在Cubadebate上找不到。
归档于：
