最近一期官方报纸Granma的发布，署名Diana Rosa Simón Gutiérrez，即家庭保护局的检察官，再次引发了法律专家、人权活动家和古巴公民的严重关注。
在标题为“父母对未成年子女有哪些责任？”的文章中，强调了父母可能会面临的威胁，即如果不履行政权所定义的灌输“爱国价值观”的义务，父母可能会失去对孩子的监护权。
尽管这篇文章呈现为关于父母责任的指南，但其语气和内容显露出一种隐晦的政治警告：古巴国家保留干预—和惩罚—那些其原则或行为与官方叙述相悖的家庭的权利，即使这意味着剥夺他们的“监护责任”。
法律的借口：在责任与爱国主义之间
文本于本周一在Granma上发布，详细阐述了多篇关于家庭法典和古巴宪法的文章，以此来证明国家在儿童和家庭事务上的权力。
引用了第81、84和136条，所有条款都强调父母有责任关注子女的“全面”发展，以及在尊严、诚实和热爱祖国等价值观方面的培养。
文章第138条规定，父母必须“灌输对国旗的尊重以及对家庭、工作的热爱和对祖国的热爱”。正如最近非政府组织Cubalex所警告的，古巴政权将新《家庭法典》作为一种威逼工具，将未成年人变成对其父母施加政治压力的筹码。
这本身并不会造成问题，但如果伴随着刑事和行政制裁，就会导致对政府的任何批评、任何公民异议行为，甚至社交媒体上的一条帖子，都被解读为严重违反这些义务。
在古巴，从国家的角度来看，“爱国”和“政治”与共产党是密不可分的。因此，参与抗议的父亲、投诉食品短缺的母亲或捍卫公民权利的活动家可能会被指责为“未履行责任”，并受到如剥夺子女监护权等司法措施的制裁。
“父母责任”这一概念的政治使用
“监护责任”根据《家庭法》第136条，是父母对未成年子女行使的义务和权利的总和。但在古巴的实际情况中，这一定义被扩展以包括意识形态因素。
《法典》第191条规定，失去监护权的原因包括“恶习”、“犯罪行为”或可能危害未成年人身心发展的行为。
关键问题是：谁来决定哪些行为是“犯罪”或“危险”的？在一个法律服从于政治权力的系统中，检察官、法官和内政部（MININT）官员的自由裁量权非常广泛。
这篇文章配图的图像在Granma中得到了有力的展示：一群孩子挥舞着古巴国旗，部分孩子穿着先锋队的校服。
这个视觉信息强化了从国家角度来看，理想孩子的概念，即那些像党所要求的那样热爱祖国的孩子。任何偏离这一模型的情况——无论是受到家庭的影响还是个人信念——都可能被视为对系统的威胁。
具体案例：通过子女施加的胁迫
这项政策并不新鲜。CiberCuba在过去几年中记录了多个案例，父母因政治立场受到恐吓或被刑事起诉，并且面临着明确的威胁，可能会被剥夺对孩子的监护权：
- En 2020, a la doctora Nelva Ismarays Ortega， esposa del líder opositor de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), José Daniel Ferrer, le advirtieron que 如果她的丈夫继续举报，她将失去监护权。.
- En 2021, la doctora Noemia Lisandra Rodríguez fue presionada por la Seguridad del Estado para que abandonara su activismo, 在失去孩子的威胁下.
- En 2023, la activista Diasniurka Salcedo Verdecia面临了一场监护权的法律诉讼。 tras participar en acciones cívicas.
这些案例是使用家庭法律作为惩罚和恐吓手段的例子。这里不仅仅是对成年人的政治制裁，而是为了通过最神圣的东西：与子女的关系，来制造恐惧。
儿童洗脑：一种制度化模式
自幼灌输爱国价值观的强调 在所谓的古巴“革命教育”中一直是一个恒常的主题，但在近几年里，这种情况愈发明显。
从小，未成年人参与政治活动、游行和仪式，这些活动都强烈带有意识形态色彩。他们接受教育，崇敬像菲德尔·卡斯特罗这样的历史人物，并被要求对社会主义保持忠诚。
Granma的文章超越了教育和法律的层面：它建立了一种道德义务，具有法律后果。如果父母不倡导这些价值观——如果国家认定他们的态度是“腐败的”或“违背发展的”——他们可能会被剥夺行使其父母权利的资格。
法律作为幌子：在压制与虚假公正之间
Como指出了CiberCuba关于新的《儿童法典》的备注，古巴立法表面上提供了保护和权利，但实际上却充当了监视、控制和惩罚的工具。
法律术语的模糊性和家庭价值观的政治化使得国家能够毫无忌惮地干预古巴家庭的私生活。
最令人担忧的是，这种规定并没有保护孩子，反而将他们变成了 coercion 的工具。恐惧文化得到了强化，父母为了避免报复而自我审查，家庭之间的情感联系则被对系统的忠诚所制约。
结论：家庭责任与政治勒索之间
发布在Granma上的文章远不止是一条法律通知：它是一个具有真实后果的公共警告。
在保护儿童的外表下，古巴政权继续巩固一个法律体系，这个体系远未保障权利，反对派被定罪，家庭成为意识形态的战场。
失去监护权的威胁不仅侵犯了基本权利，还揭示了系统的真正意图：通过恐惧来延续控制。
归档于：
