一名加利福尼亚的联邦法官暂时阻止了由唐纳德·特朗普政府推动的争议大规模裁员计划。这是对总统共和党人推进的政府重组的首次司法打击。
决定由加利福尼亚北区联邦法院的苏珊·伊尔斯顿法官发布，要求至少暂停两周的裁员执行，以及联邦办公室和项目的关闭，理由是这些措施必须获得国会批准才能实施。
“推动新的政治优先事项是总统的特权（...），但是，要在联邦机构实施大规模改革，任何总统都必须获得与其平起平坐的合作伙伴——国会的帮助。”伊尔斯顿在5月9日发布的一份42页的命令中写道。
他坚持认为总统必须寻求国会的合作以实施他所渴望的变革。对此，他发布了一项临时命令，以阻止大规模裁员。
内部紧张局势与法律指控
特朗普的计划得到了巨头埃隆·马斯克和颇具争议的政府效率部门 (DOGE)的支持，这引起了联邦工会和立法者的警觉，甚至在共和党内部也引发了担忧，因为计划的速度和范围令人震惊。
在四月初，卫生与公共服务部解雇了1万名员工。同时，森林服务局、国家公园管理局和国家海洋和大气管理局也宣布将进行裁员，这可能使数千人失去工作。
特朗普在三月表示，裁员将由其内阁的秘书决定，而不是直接由穆斯克或DOGE决定，但进行削减的压力依然存在。“如果可以削减那最好。如果不行，埃隆会进行裁员，”总统在他的社交网络Truth Social上警告道。
特朗普试图在他的内阁和公众舆论中平息事态，坚称他的目标是“保持那些更优秀和更有生产力的人”，并且裁员必须是精准的，而不是大规模的。
然而，接近国会的消息人士表示，解雇的迅速和缺乏透明度已导致共和党盟友之间出现摩擦。
La 由伊尔斯顿法官下令的暂停 对数千名联邦员工来说是暂时的喘息，但白宫坚持认为削减措施将继续，以减少开支并抵制浪费。
当前美国国家机关的重组是自第二次世界大战以来最为激进的之一，似乎正朝着前所未有的权力集中迈进。法庭裁决可能标志着一场漫长法律战的开始，这场战争对联邦政府的未来将产生深远的影响。
关于特朗普的大规模裁员计划封锁的常见问题
为什么法官苏珊·伊尔斯顿阻止了特朗普的大规模裁员计划？
法官苏珊·伊尔斯顿阻止了该计划，因为她认为大规模裁员必须经过国会批准。在她的判决中，伊尔斯顿辩称，为了在联邦机构进行大规模改革，总统需要得到国会的支持，而在这个案例中并没有实现这一点。
埃隆·马斯克在特朗普的削减计划中扮演什么角色？
埃隆·马斯克领导政府效率部（DOGE），负责实施削减计划。马斯克在特朗普的策略中扮演了关键角色，旨在减少公共支出，通过在多个联邦机构大幅裁员来提升政府效率。
联邦员工暂时停止裁员可能会产生什么影响？
临时暂停为面临失业可能性的数千名联邦员工带来了喘息之机。 然而，白宫已经表示削减仍将继续，这意味着许多联邦政府员工的未来仍然充满不确定性。
国会对特朗普和马斯克提议的削减措施作出了怎样的反应？
国会内出现了摩擦，甚至在共和党盟友之间，也因提议解雇的迅速和缺乏透明度而引发争议。 一些立法者对这些裁员对机构运作和受影响员工稳定性的影响表示担忧。
归档于：
