关于古巴经济崩溃的三个观点

负责人

影响美国对古巴的制裁是一个尚未得到足够科学 rigor 研究的现象，因此无法确定其在当前形势原因中的比例。让我们稍微讨论一下这个问题。

大致而言，最有说服力的解释围绕着一些定性概念，谈及融资获取的限制及类似的动态，以及一些计算可能经济流动的经济模型，尤其是与旅游相关的。在第一个组别中，目前没有模型能够预测融资获取的损失，基于这些数据的模型假设和在影响方面的结果也未得到展现。

至于第二组，模型提到的年度损失（实际上是指古巴经济未能获得的收入）在10亿到40亿美元之间，具体数额取决于来源。然而，这些分析的前提是，若不对古巴的旅游进行限制，该目的地将足够具竞争力，能够产生这些收入。这一前提很难证实，因为加勒比海其他目的地的竞争力非常高。

然后，基于这些模型，满足旅游需求所需的高达 80% 的进口比例，使得所有这些收入都变得低效。经济的年净外汇余额将在 2 亿到 8 亿之间。

因此，假设上述所有可能的最大数据以及一个最佳的再投资情景（对利润进行全额再投资），在目前的生产力水平下，古巴需要 35 年才能达到今天多米尼加共和国的人均产品水平。

这意味着这个国家必须在建立全面的酒店接待能力之前，就开始实施基于旅游收入的发展计划。值得一提的是，多米尼加是加勒比海地区最强大的经济体，但在拉丁美洲和加勒比地区的人均收入方面则处于中等水平。

但即便如此，我们还是假设对当局投以信任的目光，尽管这只是为了分析。通过将统计模型应用于古巴经济数据，可以得出结论，食品进口对经济总出口具有显著依赖性；然而，在某些增长水平上，收入的增长速度超过了食品进口的增长速度。也就是说，从某个收入水平开始，古巴人从进口食品的供应中获得的收益开始减缓。

与此同时，这些数据显示食品进口与旅游收入之间的因果关系很小。换句话说，无论旅游外汇收入增长多少，食品进口都不会有相应的变化。实际上，在过去的某些时刻，旅游收入是之前的两倍，但食品进口并没有达到翻倍的水平。

在投资方面，这是理解上述内容的另一个关键要素，数据显示，尽管旅游收入和投资之间存在多因素现象，但确实有统计相关性；然而，吸纳外汇最多的行业是酒店建筑业。

所有上述内容意味着，尽管没有数据可以确切了解古巴经济损失的流动资金金额，但可以毫不含糊地指出古巴政府并没有采取政策，以在收入增加的情况下改善居民的生活条件，特别是在食品方面和对这些的投资。

因此，我们无法知道制裁的百分比，但我们可以确定的是古巴政府对危机负有100%的责任，因为根据数据，其经济政策并未有效利用资源来解决这一情况或改善古巴人的生活条件（没有增加食品进口，优先考虑的不当部门）。

原因

定义一个原因总是取决于分析的层面。在这种情况下，我将从解决当前古巴形势所需的改变程度来定义它。答案是一个：制度。

我想澄清一下，以免在意识形态政治层面上被误解。所说的系统是指妨碍优化或更佳决策的逻辑，创造有利于财富创造的规则以及促进经济行为者的产生。换句话说，当前局势的原因是一个专制的政治体系，它：

1. no tiene incentivos en evitar 公民的不满（以及生活条件的恶化） de estos).
2. 没有像中国共产党精英那样的扩张野心，他们正在寻求经济增长。
3. 限制了企业的创立以及在需要解决问题的地方促进它们的机制。
4. 阻碍了该国融入国际金融体系，因此无法获取资源以尝试摆脱当前的困境。

解决方案

古巴政府无法采取任何措施来显著改善当前状况。像翻倍出口这样的里程碑（在当前条件下几乎不可能）对食品消费几乎不会产生影响。古巴在拉丁美洲人均收入方面经济最差，存在瘫痪的企业系统，需要一场推动的工业革命，大约90%的隐性失业，以及大约600亿美元的投资需求以重建国家基础设施。

这些投资金额，以及古巴经济执行这些投资所需的人力资源和专业知识，当前岛屿的经济能力无法单独满足。

获取上述资源意味着古巴在国际金融体系中的融入，为部分侨民和流亡者返回古巴创造条件，并建立经济机构，特别是高效的银行。这一切只有在古巴政治体制之外才有可能实现。

因此，古巴政府唯有的经济解决方案以逆转当前的崩溃（这个词比危机更为恰当），是创造一个经济和政治过渡，让设计和实施一个国家重建计划成为可能。