相关视频：
经济学家乔尔·恩内斯托·马里尔，是经济与规划部（MEP）经济政策方面的专家，加入了政权在社交媒体上的声音，质疑迈阿密先驱报的调查，该调查揭示了由军事集团GAESA控制的180亿美元的流动资产的存在。
在一篇详尽的Facebook帖子中，Marill表示不确定美国日报是否获取了真实的财务报表，但他立刻提出了一系列论点，质疑数据的真实性。
该官员表示，这些数字“有许多迹象表明存在巨大的操控”，并以三个要点支持自己的观点：与国家账目存在的所谓不一致、如果企业有如此多的流动资金，GAESA某些运营问题的“无法解释”性，以及根据古巴会计标准对财务报表的解读。
不一致和矛盾
Marill的第一点是一个比较练习，他混合了无法比较的量。他声称，2023年报告的外汇净销售额超过170亿美元，相当于美元GDP的70%，远高于该国的总出口。
然而，他忽略了GAESA不仅仅是一个出口商：它控制着内部的美元化部门（旅游、汇款、以外币进行的零售、通讯），这些部门在外贸统计数据之外产生收入。也就是说，他把苹果和橘子混在一起，以此来否定Herald揭示的数据。
在第二个要点中，他以旅游产品下降和GAESA商店缺货作为“证据”，质疑数据的真实性，认为拥有流动资金必然需要再投资于质量或库存。
在这方面，他故意忽视了一个不透明且政治化的企业集团的投资优先事项可能与传统的商业逻辑并不一致：为了战略或政治目标的储备积累与消费者服务的恶化完全是相容的。
他的第三个论点引用了一个会计术语：根据古巴的规定，财务报表中的美元数字以官方汇率换算为古巴比索，这将大幅减少实际金额。“在古巴的财务报表中，180亿美元的销售额实际上接近7.5亿美元”，他断言。
但是这一说法忽视了Herald在泄露的文件中引用的以美元计算的数字，而内部转换在会计上的影响并不会改变实际外币余额的规模。
谬论与遗漏
在整个文本中，Marill 避免了一个关键步骤：没有提供任何证据来否认泄露的文件。他的批评依赖于假设，并对 阻碍公民获取原始信息的机构不透明性进行了隐晦的辩护。
Marill指责其他经济学家没有进行“最低限度的批判性分析”，但他自己却建立在一个未被证明的前提上，即这些数字不可能是真的。
此外，他还犯了政治动机的谬误：将对GAESA的指控归结为一种旨在分裂“古巴左派”（无论这意味着什么）的“黑色传说”，并使“反革命”受益，从而将辩论从经济领域转移到意识形态领域，试图通过来源进行贬低，而不是用数据进行反驳。
下属的角色
作为MEP的工作人员，Marill从一个在保护GAESA免受任何审查的国家结构中的下属位置发声。他没有质疑缺乏审计、缺乏问责制以及一个——公开可以验证的——事实，即军方财团在没有民事监督的情况下管理战略部门。
他对现状的辩护并不令人惊讶：该政权利用技术人员和专家作为话语工具，以合法化不容开放讨论的决策和现实。
在实践中，他们的干预政治上起到了 保护 GAESA 免受国际压力 和内部批评的作用，将讨论重新框定为外部攻击，而非对不透明和资源集中现象的控诉。
重复的策略和精确的委托
Marill的帖子并不是孤立的事件。这是一个非正式且支离破碎的回应，政权更愿意将主要领导人本应回应的重大指控，交给二线官员来处理。
相同的情况发生在Rodney González Maestrey身上，他是MINREX法律事务和分析部门的负责人。他没有对Miami Herald作出反应，而是对独立记者Mario J. Pentón做出了反应，后者对该调查进行了评论，将讨论引向了个人攻击和关于禁运的叙述。
在这两种情况下，信息的结构是相同的：
- 既不否认也不确认被泄露的数据。
- 质疑控诉的连贯性或动机。
- 引入了一种意识形态元素（“极右翼攻击”或“反革命运动”）来诋毁相关来源。
- 任何有关GAESA向公众问责或解释其储备使用情况的义务的提及都被回避。
这个模式揭示了一种故意的防护策略: 避免像 米格尔·迪亚斯-卡内尔、 布鲁诺·罗德里格斯·帕里哈、 曼努埃尔·马雷罗·克鲁斯 或最高军事指挥官直接与一个因缺乏透明度而无法用可验证数据支撑的回应相关联，这将暴露环绕卡斯特罗政权权力核心的腐败网络。
取而代之的是，一张由下级发言人组成的网络——技术官员、顾问和中层管理人员——被激活以占据话语空间并播下疑虑。通过这一策略，政权争取时间，降低可能出现的矛盾带来的政治成本，同时保持高层的沉默，等待官方叙事的重新调整。
但是也显露出缺乏意愿和论据来面对问题的实质：一个军方企业在没有民事监督的情况下管理数十亿美元，而这个国家正陷入人道危机。
隐含的信息很明确：不透明是国家政策，而GAESA的辩护是一个红线，目前高级领导人更倾向于不在公开场合越过这条线。 为了避免出丑，政权更愿意调动他们的棋子。
归档于：