相关视频：
律师 Liudmila Marcelo 在一次接受我们编辑部采访时 警告说，美国政府正“在移民听证会开始前几小时”或“几天前”提出动议，试图使古巴人的庇护案件失效，并将其送往第三国——乌干达或厄瓜多尔——理由是他们“必须从那里捍卫庇护”。
根据Marcelo的说法，这一现象最近开始影响他的古巴客户，他表示已收到三份关于古巴客户的动议。
律师解释说，这些请求旨在阻止申请人进入美国的最终庇护法庭，因为他们声称申请人可能会被遣送到乌干达或厄瓜多尔，在那里处理相关程序。
Marcelo 详细说明了所称的基础是美国与一些国家之间的“庇护合作协议”，根据他的陈述，适用于2019年以后入境的人员。
他指出，以前他曾看到这种企图针对中美洲的人，他们试图将这些人送往洪都拉斯或萨尔瓦多这样的国家，“无论这个计划涉及哪个国家”。
她说，在古巴人身上并没有发生，但“这已经开始发生了”。
律师描述了庭审中的不同场景：“也就是说，你到达法庭时检察官会请求。对其他律师而言，检察官在庭审时提出请求，尽管遭到反对，法官却支持检察官的意见。”
"在其他情况下，我也收到了书面材料，而在这个情况下，我明天有法庭审理，今天正在准备动议以便在法庭之前作出回应。因此，基于这一点，如果人们不害怕留在乌干达或厄瓜多尔的话，他们就会被送往乌干达或厄瓜多尔，必须在那里进行庇护申请的辩护。"
Marcelo 将所描述的情况称为“非常严重”，并将其呈现为 “政府的最后手段”， 以使人们“失去”在美国申请庇护的权利：“他们甚至没有给你到达最终法庭的权利，”他强调，并表示现在“他们依赖于ACA”。
在其解释中，这不是要通过一次“可信的恐惧”面试来重新启动流程，而是要驳回案件并将申请人发送到一个“你从未去过的国家”，以证明他也害怕留在那里。
策略
关于如何反驳这一观点，Marcelo表示他正在寻找论据，以比较乌干达与古巴以及厄瓜多尔与古巴之间的政治条件，因为他解释说几乎所有的客户都以政治反对的理由申请庇护。
“我在寻找 乌干达和古巴之间的相似之处，厄瓜多尔和古巴，关于……几乎所有我的客户都有政治上的立场，也就是说，对这些国家政治的处理，看看是否也能找到一定的保护程度。就是说，这些政权是否如古巴一样是专制的。然后试着看看，如果你在这里有与专制相悖的政治观点，那么你在其他地方也会有这样的观点。我在试图从这个方向去做，但情况非常困难，”她提醒道。
关于受影响者的情况，Marcelo 指出这些人是 持有 I-220A 的古巴人，他们在案件审理期间处于自由状态，而这一动议可能意味着“他们的庇护将要等到在乌干达”，甚至提到可能会“被拘留”或不被拘留，他表示对此尚不确定。
她补充说，迄今为止，她并不知道这一措施在她的案例中是否已被执行，因为这对古巴人来说是“非常新的”事物，刚刚是“上周”开始的。
律师还强调，在她看来，古巴社区不再是“不可侵犯”的，而且古巴人被要求在乌干达或厄瓜多尔为自己的庇护进行辩护，这标志着他们在法庭上所受到对待的一个重要转变。
归档于：