相关视频：
美国政府向斯威士兰派遣了一批来自不同国籍的非法移民，其中包括古巴公民。
作为其有争议的向第三国驱逐计划的一部分，特朗普政府将10名男子送往该非洲国家：三名越南人、一名菲律宾人和一名柬埔寨人，此外还有来自乍得和古巴的其他人。
根据AP的报道，该小组从路易斯安那州出发，经过波多黎各、塞内加尔和安哥拉的中途停留，于10月6日星期一抵达位于非洲南部的国家。
Eswatini王国的惩教服务部并未对其进行身份识别。
Baphelele Kunene, 该机构的发言人，在一份 声明 中表示，他们身体健康，并且“安全地安置在该国的一个监狱中心”，同时政府正在与当地和国际相关方合作，促进他们有序的遣返。
他们被拘留在 马斯塔法矫正中心，那里还有其他四名七月被驱逐的人。其中包括 古巴人罗伯托·莫斯克拉·德尔·佩拉尔。
第一位被驱逐到斯威士兰的古巴人
在第一批送往斯威士兰的人员中，有古巴人罗伯托·莫斯基拉·德尔·佩拉尔，他的档案特别引人关注。
美国国土安全部将其呈现为一个具有严重犯罪背景的人：一级谋杀、对警察的加重攻击、重大盗窃车辆、鲁莽驾驶并加重逃逸，以及被确认是拉丁王者帮派的成员。
一份来自律师团体 Novo Legal 的报告指出，莫斯克拉·德尔·佩拉尔在埃斯瓦蒂尼的一所高安全监狱中无正式指控且没有法律代表，度过了数周的时间。
她的律师阿尔玛·大卫指责埃斯瓦蒂尼政府试图阻止案件的公开，并指控当局在高等法院面前“公然”撒谎。
在他看来，这表明“根本不存在足够的法律依据来在埃斯瓦蒂尼的领土上监禁这些人”。
古巴拒绝有严重前科的公民，便于遣返至第三国。
被美国驱逐到第三国的古巴人案例揭示了哈瓦那政权对与华盛顿移民协议的立场。
虽然古巴官方承诺接纳被驱逐的公民，但实际上却系统性地拒绝有严重犯罪前科的人。
他的拒绝为一个有争议的替代方案打开了大门：将公民驱逐到一个与其没有文化、语言或法律联系的第三国。
自七月以来，被遣送到非洲的四十多名被驱逐者中，最后十名已抵达。
Según AP, 本周抵达斯威士兰的10名男子是自7月以来被驱逐到非洲的超过40名难民中的最后一批，这是白宫与至少五个愿意接受移民的非洲国家达成协议的结果。
美国政府和斯威士兰当局将此次行动视为一项安全措施。
阿比盖尔·杰克逊，白宫发言人，在一份声明中表示，被遣返的移民“因包括谋杀和强奸在内的可怕罪行而被定罪”。
“特朗普政府正在兑现总统的承诺，实施有史以来规模最大的非法移民遣返行动，针对犯罪者，利用我们所有可用的工具，”他补充道。
面对这一官方说法，辩护律师和法律组织对拘留者的合法性及其被拘留的条件提出了异议。
廷青阮，代表最近一次遣返中的三名男子及之前一航班中两名男子的律师，表示尽管他的客户很快将被送回他们的国家，但对第三国的遣返依然是违法的。
阮还指出，与他们沟通的障碍：“我无法给他们打电话。我无法给他们发电子邮件。由于斯威士兰政府封锁了通道，我无法联系到当地律师。”
非洲最后一个绝对君主制国家是“顽固”移民的宿命
特朗普政府在埃斯瓦蒂尼（Eswatini）这个位于南非和莫桑比克之间的小型王国中，找到了一个处理这些“顽固”案件的新去处。
根据Axios门户网站的报道，此次转移是华盛顿与非洲君主国于五月签署的谅解备忘录的一部分，该备忘录规定，埃斯瓦蒂尼将接受最多160名来自第三国的被驱逐者，并为此承诺获得510万美元的资金。
自七月份首批遣返以来，特朗普政府已向非洲国家进行30次驱逐。
美国当局将这些囚犯形容为“危险的罪犯”，许多情况下，他们是因严重犯罪而被判刑。
然而，国际人权机构对此政策进行了严厉批评，认为将移民转移到被认为是威权主义政权的国家，可能导致他们缺乏基本保障，如获得律师的权利或公正审判的机会。
埃斯瓦蒂尼 - 以前被称为斯威士兰 - 是一个大约有120万 居民的国家，自1986年以来由姆斯瓦蒂三世国王统治。
被认为是世界上仅存的少数绝对君主制国家之一，实际上禁止政党活动，并且经常有针对民主运动的压制报告，还有2021年抗议活动期间的国家暴力事件。
关于古巴人被遣返至斯威士兰的常见问题
美国为什么将古巴人驱逐到斯威士兰？
美国将古巴人驱逐到埃斯瓦蒂尼，作为一项驱逐有严重犯罪记录移民的计划，当其原籍国，如古巴，拒绝接收他们时。埃斯瓦蒂尼因与特朗普政府达成协议，成为这些案例的选择目的地之一。
在斯威士兰，被驱逐者面临什么样的条件？
被驱逐者在斯威士兰面临艰难的条件。他们被关押在最高安全等级的监狱中，无法获得法律代理。由于缺乏法律保障和被拘留者所遭受的对待，这一制度受到人权组织的批评。
古巴政府对被驱逐公民的立场是什么？
古巴政权系统性地拒绝接纳有严重犯罪记录的公民，尽管官方承诺接收被驱逐的本国国民。这样的拒绝使得这些人被送往如斯威士兰等第三国。
美国对第三国的驱逐政策受到了哪些批评？
美国对第三国的驱逐政策受到国际人权组织的强烈批评。批评的焦点集中在驱逐的合法性以及被驱逐者所面临的条件上，他们通常缺乏基本保障，比如获得律师的权利或公正审判。
归档于：