相关视频：
在第11巡回上诉法院对本周五讨论的合并案件做出的有利裁决——涉及持有I-220A的被释放人员——可能会 为辩称这些释放程序处理不当开辟法律途径，并且根据法庭的解读，这些案件应该被视为一种假释（或其法律相应形式）。
这将直接影响调整身份的可能性，特别是对于根据古巴调整法的古巴人，正如律师José Guerrero在与记者Javier Díaz的采访中所解释的。
在听证会上，上诉方的论点——由律师Mark Prada提出——聚焦于这些人被发放了“错误的文件”，并且如果他们是根据第235条被拘留的， 正确的释放机制应该是parole 212(d)(5)，而不是I-220A。
据一位法官的话，政府给受影响者“错误的角色”。
如果这一标准在裁决中得到支持，法院将会认定这些人的释放“代表了一种parole”或应视为如此，那么就必须观察政府如何采纳并实施这一决定。
谁将受益
律师伊斯梅尔·拉布拉多（Ismael Labrador）在记者马里奥·J·彭通（Mario J. Pentón）的采访中详细说明，只有三个州 和居住在亚特兰大第十一巡回法院的古巴人将受益。
!生活在其他州的人们，当然， 可以将这个论点作为说服的依据 在移民法官面前提出他们的观点，试图关闭法庭，但直接受益的将是这三个人，这三个州以及生活在这里的人，乔治亚州、阿拉巴马州和佛罗里达州，他评论道。
针对居住在其他州的古巴人，建议要保持充分了解。“这个决定对你会有所帮助，但这并不是一个会直接影响你的决定，也不会对你的情况产生100%的重大影响。”
为什么对古巴人来说尤其重要
José Guerrero 解释说，一个积极的结果 可能会使其他获得 I-220A 的国籍受益，但他强调，古巴人将是受益最多的，因为他们享有古巴调整法，该法允许在入境或parole后，满一年零一天的在场时间申请居留。
在这个意义上，对于I-220A（特别是古巴人）来说，这将加强他们目前缺失的法律论据：拥有一个被认可的parole以符合调整资格的要求。
在采访中强调，目前仍未作出决定，“一切仍旧没有改变”：发生的只是口头听证会。
此外，Guerrero 警告说，即使有利于他们的判决，政府仍可能向最高法院上诉，并请求暂停在上诉审理期间生效。
因此，根据该解释，对社区的影响可能不会立刻显现，这取决于（1）裁决的具体内容，（2）是否有上诉，以及（3）在审理过程中是否会被允许暂时中止。
何时可以得知裁决结果
Guerrero 指出，法庭可能会在“最早周一”作出决定，或者可能需要三到六个月（通常为“几周或几个月”），没有固定的期限，因此虽然有期待，但日期仍不确定。
根据律师的说法，法官向政府施加了基于逻辑的问题，认为不可能强制执行程序的“严格”部分（根据所举的例子，特定条款下的拘留），然后又否定相应的法律机制以获得释放，这一点律师在采访中用一个例子进行了说明。
他还表示，Prada的展览是“卓越的”，并且由于质疑的语气，他看到了“一丝希望”，尽管他坚持认为这不能被视为已做出的决定。
根据采访中所述， favorable 的裁决可能意味着：
- 对在这些案件中发放 I-220A 处理不当的观点给予了司法支持。
- 法院认定释放等同于有条件释放（或应视为如此）的可能性，这对调整来说至关重要。
- 对其他国籍持有I-220A的人来说可能是一个潜在的好处，但对古巴人来说，由于古巴调整法案，影响更为显著。
- 一个政府呼吁并请求暂时停止执行裁决的场景，从而延续不确定性。
归档于：