白宫发言人卡罗琳·列维特对此判决进行了严厉的批评，称其为对共和党政府推行的大规模驱逐计划的直接干预。
“另一位叛逆的地区法官正在试图阻止政府的大规模驱逐努力”，Leavitt在新闻发布会上表示。
该官员直接提到了马萨诸塞州的法官因迪拉·塔尔瓦尼，她是由前总统奥巴马提名担任此职务的。
对于白宫而言，这项裁决代表了一种以法律中立为幌子的政治阻挠，他们公开承诺将提起上诉：
“我们将在法庭上斗争”，Leavitt 强调，明确表示他们不会让被批准的人如此轻松。
从执行层面看，法院的裁决削弱了拆除乔·拜登政府遗留的移民福利的目标。
特朗普团队特别致力于逆转他们认为刺激非法移民并给美国移民系统带来压力的政策。人道主义假释计划是这一运动的主要目标之一。
国土安全部的反应：“一个由拜登导致的混乱”
国土安全部（DHS）也对该判决发表了看法，称其为妨碍司法和危害国家安全的司法逆转。
在一份发布在社交媒体X上的声明中，国土安全部指责人道主义入境计划“让超过530,000名在美国评估不良的外国人得以释放”。
根据官方声明，这种情况导致了“犯罪增加，导致美国工人流离失所”，以及使移民执法人员不得不“无视猖獗的欺诈”的环境。
El mensaje concluyó asegurando que “如果这个裁决延缓了正义，并损害了我们移民系统的完整性， 诺埃姆部长将利用部门内所有可用的法律选项来结束这一混乱，优先考虑美国公民的安全。”
裁决：塔尔瓦尼法官的基本论据
联邦法官印迪拉·塔尔瓦尼（Indira Talwani）辩称，撤销人道主义临时保护身份的总统令在法律上和可核实的公共利益方面都没有理据。
在其意见书中，他坚持认为政府“没有证明任何实质性的理由或公共利益，以证明强迫那些获得美国特定时间临时居留许可的移民离境或获得无证身份是合理的。”
她还警告说，普遍撤销现有许可可能对移民和他们所居住的社区产生不利影响。
“公开简要声明数十万人不再被合法视为在国内存在，这对公众并没有兴趣，因为他们因此无法在社区合法工作，也无法养活自己和家人。”他补充道。
法官塔尔瓦尼接受了一项紧急动议，暂时中止了撤销命令，此外还指出行政部门的行动缺乏法律要求的逐案审查。
在她的决定中，她强调受益人在持有有效许可的情况下，有权合法工作，并可能有资格调整其身份或获得其他移民福利。
他表示，如果不尊重这些权利而取消该项目，他们将面临一个艰难的选择：“遵守法律，自行离境，或者等待驱逐程序。”
程序的起源及事件时间线
人道主义假释计划是乔·拜登移民政策的核心倡议之一。该计划于2022年首次为委内瑞拉人设立，并在2023年扩展至古巴人、尼加拉瓜人和海地人，提供了一条合法途径，让他们从原籍国进入美国，并获得为期两年的临时工作许可。
2024年10月，拜登政府宣布将不再续签该项目，预计将在现有许可到期后关闭。此举被解读为在选举周期之前的政治调整。
真正的拆解意图出现在2025年3月，当时特朗普政府在《联邦公报》上正式发布了对该项目的取消，符合2023年1月20日签署的第14165号行政命令，该命令规定结束所有类别的假释计划，并优先考虑“边境安全”。
关于美国人道主义临时保护结束的常见问题
什么是人道主义暂缓遣返计划，它惠及哪些人？
人道主义假释计划是一项移民倡议，允许古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉的公民合法地临时进入美国，并为他们提供临时工作许可。该计划由乔·拜登政府实施，已使这些国家的超过530,000名移民受益。然而，唐纳德·特朗普政府试图拆除该计划，声称它促使了不规律的移民并使美国移民系统不堪重负。
为什么一位联邦法官阻止了人道主义假释的撤销？
联邦法官Indira Talwani阻止了人道主义假释的撤销，因为她认为特朗普政府的决定缺乏法律所要求的逐案审查。法官辩称，政府没有证明有足够的公共利益或法律理由来迫使移民离开该国。此外，她强调，取消该项目可能会对移民及其居住的社区产生有害的后果。
特朗普政府对维持人道主义临时保护的裁决有何立场？
特朗普政府对维持人道主义保释的裁决进行了严格批评，称其为对其大规模驱逐计划的阻碍和对国家安全的威胁。白宫发言人卡罗琳·莱维特表示，这一裁决代表了一种伪装成法律中立的政治干预，并确认政府将对这一决定在法庭上提出上诉。国土安全部也发表了意见，声称该项目助长了犯罪，并挤压了美国工人的就业。
暂时暂停结束临时保护身份对受益人意味着什么？
暂停结束parole的临时决定意味着，目前受益人不必在2025年4月24日如特朗普政府所规定的那样离开美国。然而，这只是一个临时缓解，要求移民寻求法律咨询并探索其他途径来规范他们的移民身份。法院裁决要求政府逐案审核，这为移民通过其他合法途径巩固在美国的居留提供了机会。
归档于：
