新闻并非背叛：揭穿古巴自由新闻的犯罪化

在古巴，信息传播一直是一种抵抗的行为。六十多年来，政权将自由新闻的实践视为一种可疑的活动，有时甚至是刑事犯罪。

今天，在21世纪的今天，手段虽然发生了变化，但目标依然不变：压制真相，恐吓说出真相的人，并制造敌人以为审查辩护。

当前针对elTOQUE、CiberCuba、CubaNet、Diario de Cuba和其他独立媒体的运动并非孤立或自发的事件。这些活动是国家意识形态和压制机制发起的攻势的一部分，它们在数字环境中找到了一种新的方式来追捕批判性思维。

一种旧有策略的新面貌

在2025年11月26日，Cubadebate 发布了一篇题为“针对古巴在X上运作的极右翼账户的分析”的文章，由其所谓的‘媒体观察站’撰写。

在表面上看似技术分析的文本中，列出了三十个社交媒体账户，其中包括记者、经济学家和活动家的账户，指控它们在外部组织的“认知战争”中发挥了领导作用，目的是“煽动对古巴的仇恨”。

两天后，外长Bruno Rodríguez Parrilla在他的官方X账号上进一步扩大了这一指控，从一段宣传文本变成了国家政策。

立刻，Razones de Cuba、Granma、Prensa Latina以及电视发言人Humberto López重新开始了叙述，特别指向媒体elTOQUE，指责其“经济恐怖主义”和“雇佣主义”。

序列是大家熟知的：首先是媒体的妖魔化，然后是法律威胁。18名所谓的“elTOQUE”高管的照片和个人信息——由Cubadebate公布——证实了这种模式。

指控很严重：货币交易、逃税、阴谋……证据则不存在。方法依旧如昔：先抨击，后辩解。

但是elTOQUE的案例只是一个更广泛战略中最显眼的表现：对自由 journalism的犯罪化，以劝阻、嘲笑或摧毁它。

六十年的制度性审查

对新闻自由的压制不是一个偶然的错误，而是1959年建立的政权的一项基础政策。

刚刚“革命”成功，新政权便关闭了《Prensa Libre》和《Diario de la Marina》，没收了印刷厂，并建立了以《Granma》和ICRT为首的国家媒体机构。

自那时以来，共产党在“新闻是革命的武器”的原则下垄断了信息。

在七十年代和八十年代，像Carlos Franqui、Marta Frayde、Guillermo Cabrera Infante和Reinaldo Arenas这样的记者和作家因为不屈从于官方话语而被沉默或驱逐。

在2003年， durante la ‘Primavera Negra’，27名独立记者——其中包括Raúl Rivero和Ricardo González Alfonso——因“雇佣军罪”被判处长时间监禁，这是一种专门为惩罚知识分子异议而设立的罪名。

二十一世纪带来了互联网和社交网络，但也带来了同样控制的数字化版本。如今，镇压不再需要显而易见的监狱：它通过抹黑活动、社交网络上的威胁、审讯、黑客攻击、网站审查和经济迫害来运作。对叙述的控制依然是权力生存的核心。

询问而不沉默者的罪行

古巴刑法在2022年进行了改革，通过模糊的罪名巩固了对新闻报道的刑事化，这使得任何形式的批评表达都可能遭到惩罚。其中包括：

第143条（雇佣军行为）：对“接受或有意接受外国政府的物质利益以对抗古巴国家的行为”的人处以长达十年的监禁。其模糊性使得任何与国际资金合作的记者都成为潜在的罪犯。

第119条（叛国）：包括对“向敌人合作或提供信息”的制裁，这是一个灵活的类别，政权将其适用于与驻外媒体合作的人员。

第 124 至 126 条（针对国家安全的罪行）：允许依据“敌对宣传行为”起诉公民。

第370条：惩罚“传播假新闻”，将定义什么是真相、什么不是的权力垄断在国家手中。

在古巴，法律并不是保护公民免受权力的侵害，而是保护权力免受公民的影响。这些法规并不捍卫国家安全，而是保障党在面对批评时的豁免权。

虚假的罪行：揭示政权的神话

“雇佣兵主义”：政府坚持认为独立媒体是“雇佣兵”，因为一些媒体接受国际资金。但所有独立媒体的资金都是公开、透明且经过审计的。

尽管政权一再攻击CiberCuba是这些资金的接受者，但该媒体已经多次明确表示，它并不接受任何资助，而是依靠广告和流量产生的自有资金运作。

然而，政权真正的问题不是资金的来源，而是信息的去向：这是无法控制的。

此外，国家媒体也会获得外部资金，尽管这些资金被掩饰为来自友好国家的合作或国家投资。不同之处在于，国家媒体受制于政治利益，而独立新闻则以真相为导向。

“敌对宣传”: 如果在古巴存在宣传，那就是国家媒体的宣传。Granma、Juventud Rebelde或Cubadebate并不提供信息，而是重复口号。相反，自由新闻对比、验证并给予被权力所沉默的人发声。

该政权惧怕独立媒体，因为这打破了叙事垄断：揭示了贫困、停电、腐败和官方媒体否认的人权侵害。

“背叛”和“国家安全”：一名记者的忠诚不在于政府，而在于社会。政权故意将对党的批评与对祖国的背叛混淆。但揭露一个专制政权并不是在背叛古巴；而是捍卫古巴。

识别“革命 = 国家 = 祖国”是卡斯特罗主义最大的政治诡计。在这个公式下，政权占有了国家，并将任何不同意见视为犯罪。

“反革命”： 几十年来，这个词被用来排斥和妖魔化那些不同意官方言论的人。但在当前的古巴，所谓的“革命”意味着持续和压制，真正的革命者是那些要求变革的人。

被称为“反革命者”已成为那些为权利、透明度和自由而奋斗的人的荣誉。同样，被视为“仇恨者”则成为那些蔑视暴力、压迫、愚昧、操控、洗脑和专制腐败之人所炫耀的荣誉。

语言的战争

政权已经精炼了其语义武器。现在，它不再仅仅提到“敌方宣传”或“雇佣兵”，而是谈论“认知战争”，这一概念源自俄国军事词汇。

这个想法简单而危险：将公共辩论呈现为一场战争，将批评视为攻击，将自由思想视为武器。通过军事化语言，国家将其监视、审查和镇压正当化为国家安全的需要。

当权力将“战争”称为真理时，说明它已经没有辩论的理由了。

独立新闻的角色

尽管面临迫害，自由的古巴新闻仍在国内外存活。像CiberCuba、elTOQUE、CubaNet、Diario de Cuba、14ymedio和ADN Cuba这样的媒体记录了国家所掩盖的真实情况：贫困、大规模移民、政治监狱、卫生系统崩溃和“部分美元化”带来的不平等。

它的存在不是犯罪，而是一种公共服务。他们使得古巴与真相相连，尽管面临着审查、流亡和仇恨的运动。

真正的罪行

政权指责告密者是叛徒，但真正的叛徒是那些以古巴的名义撒谎的人。他们利用国旗掩盖镇压，以“祖国”一词为贫困辩护，以“革命”来延续精英的权力。

在古巴，报道就是抵抗。对一个独裁政权而言，最严重的罪行就是说真话。古巴的独立记者并不是祖国的敌人，而是对一个利用官方媒体作为统治工具的独裁政权的异议者。正如马蒂所说，他们“头上带着一丝光亮，不能在暴君统治的地方生活”。

而只要权力仍将其持久性与国家混淆，就需要提醒他们，古巴不是党，不是革命，亦不是政府：古巴是当前一个专制政权的受害者，但同时也是一个法治国家的未来公民，以及一个自由民主的祖国。