五角大楼试图对媒体施加压力,而记者们对此的回应是:

甚至Hegseth曾任主持人的福克斯新闻(Fox News)也与ABC、NBC、CBS和CNN联合发布声明,称“这一政策是前所未有的”。


近五十名记者本周三大规模离开五角大楼,归还了他们的证件并清空了办公室。

原因是什么?是国防部长Pete Hegseth的规定 - 现已根据Donald Trump的行政命令正式成为“战争部长” - 这些规定将新闻报道的进行与政府的事先批准相挂钩。

媒体的反应是一致的:坚决拒绝。

“所涉及的事关政府透明度、公众问责和所有人的言论自由,” 五角大楼新闻协会(PPA)警告道,该协会代表来自56家媒体的超过一百名专业人士。

La escena fue elocuente: 记者们携带着个人物品和工作物品的箱子,在当地时间周三下午4:00之前一同走出大楼,这是接受新的信息制度或者放弃访问权的最后期限。

新规则

规范规定 记者不得请求信息或发布未经战争部长批准的泄密信息 - 无论其分类与否。

尽管他们没有明文禁止报道,但确实警告说,未经授权请求数据的人可能被视为安全威胁。

在记者汤姆·鲍曼(NPR)的话中,这是一项“让五角大楼员工沉默”的政策,迫使记者“接受官方版本为唯一真相”。

“签署规定说我们不应该向官员请求信息是没有意义的,”自2007年以来担任The Atlantic记者的南希·优素福(Nancy Youssef)表示。

“接受不请求信息就是接受不成为一名记者。我们主要的目标是请求信息,”他补充道。

五角大楼则为这些措施辩护,称其是保护军队和维护国家安全的一种方式。

“这对我们的部队来说是最好的,”发言人肖恩·帕内尔表示,赫格塞斯则指责媒体“自我 victimization”和“窃取机密信息”。

一个横跨各方的拒绝,甚至包括一些亲特朗普的媒体

此刻的独特之处不仅在于这一举措,还在于媒体的一致回应。

The New York Times,AP,Reuters,The Washington PostFox NewsNewsmax,所有人都拒绝签署文件。

只有One America News Network——一个极端保守且支持特朗普的媒体——接受了条件。

甚至Hegseth担任主持的频道Fox News也与ABC, NBC, CBSCNN联合发布声明,称“这一政策前所未有,危及新闻报道的基本保护。”

这一措施使得自德怀特·艾森豪威尔总统执政以来,五角大楼首次没有任何大型媒体在其设施内的实体存在。

尽管如此,报道将继续进行。

“证件已离去,工作仍在继续”,华盛顿邮报记者Dan Lamothe这样写道,同时Heather Mongillo(USNINews)自豪地回忆起她在记者墙上的照片。

一份决心抵抗的媒体……保持距离。

五角大楼新闻协会声明,这项政策对国家安全信息的刑事化构成了隐含威胁,并可能对签署者施加报复。

在实践中,这限制了访问,取消了例行新闻发布会,削弱了信息流动。

Jack Keane, 退役将军及 Fox 分析师,直言不讳地总结道:“他们真正想做的就是把信息像喂小孩一样喂给记者。这不是新闻工作。”

veteranía 也 感受 到了。Martha Raddatz (ABC News),她 已经 报道 战争 超过 30 年,在 社交媒体 上 分享了 她 对 五角大楼 的 告别,情绪夹杂着 悲伤 和 决心。

“这是我在离开大楼时想要带走的记忆,”她写道。

在此期间,记者巴巴拉·斯塔尔毫不留情地表示:“没有人投票限制美国人了解其军队所作所为的权利。”

对媒体的制度性敌意

唐纳德·特朗普完全支持这一措施。他表示:“媒体在全球和平方面非常具有破坏性,”并将记者形容为“非常不诚实”。

他的政府已经与诸如CBS News, The New York Times, ABC NewsAP等媒体展开了法律斗争,并持续推动对媒体的 делегитимизация叙事。

在九月份,他们的政府正式批准将国防部长的职称改为战争部长,这标志着与武装部队的民事传统之间的象征性断裂。

与此同时,Hegseth施加的媒体政策被视为更广泛的模糊性和叙述控制战略的一部分,这与该行政管理日益显现的威权主义趋势相一致。

根据无国界记者组织的报道,美国在2025年全球新闻自由排名中位居第57位。

“对媒体的信任正在崩溃,记者面临日益增加的敌意,许多地方媒体正在消失,”报告警告道。

特朗普还结束了对全球媒体机构的联邦资助,对国际新闻格局造成了严重影响。

新闻永不放弃

尽管面临机构的敌意,记者们仍然拒绝屈服。

“他们知道美国人民有权了解正在发生的事情,”汤姆·鲍曼在谈到他在五角大楼的消息来源时写道。

“没有能够提问的记者,五角大楼将继续依赖于有组织的发布和与党派播客的访谈。没有人应该相信这就足够了。”

在一个建立在言论自由基础上的国家,媒体的崛起并不是出于企业间的斗争,而是为了捍卫公民了解政府行为的权利。

“媒体不仅仅是信息的提供者。它是人民与他们的军队之间的桥梁。切断这座桥就是孤立真相,”前发言人皮特·威廉姆斯指出。

关于五角大楼对记者限制的常见问题及媒体的回应

为什么记者们大规模离开五角大楼?

记者们大规模离开五角大楼,因为新规则的实施使得新闻工作必须经过政府的事先批准。国防部长皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth),现被称为“战争部长”,实施了这些被记者们视为对言论自由和政府透明度的威胁的限制。

五角大楼对记者实施了哪些新的限制?

五角大楼施加的新限制规定,记者不能请求信息或发布未经战争部长事先批准的泄漏信息。这些规则可能会将未经授权请求信息的记者视为安全威胁,从而显著限制独立报道。

媒体对五角大楼的限制作出了怎样的回应?

媒体的反应是对五角大楼限制的统一拒绝,大多数媒体,包括一些亲特朗普的媒体,拒绝签署规定这些条件的文件。五角大楼新闻协会谴责这一政策是对言论自由以及公众知晓政府行为权利的威胁。

缺乏记者对五角大楼的访问会带来什么后果?

记者无法进入五角大楼限制了透明度和信息流通,因为常规新闻发布会被取消,导致国家安全问题的报道质量下降。这种情况可能导致人们依赖未经质疑的官方来源,这会危及新闻的质量以及公众获得真实信息的权利。

归档于:

CiberCuba编辑团队

一支致力于报道古巴时事和全球热点话题的记者团队。在CiberCuba,我们致力于提供真实的新闻和批判性的分析。