相关视频：
古巴政权最近发起了一场近年最为激烈的诽谤和骚扰运动，针对独立记者和媒体，试图将自由新闻的行使罪化，并巩固一种恐惧与审查的氛围。
攻击由国家的宣传机器发起，包括在Cubadebate、Granma以及Razones de Cuba上的发表；此外，还通过汉贝托·洛佩斯主持的电视节目，以及在上由亲政权账户和公务员放大的协调消息。
在所有情况下，模式都是相同的：指责独立媒体是“雇佣兵”、“媒体恐怖分子”或“国际极右派的工具”，同时为可能对今天在岛外工作的记者采取刑事诉讼、引渡和域外制裁辩护。
诋毁的机器
该政权的宣传攻势始于11月26日发布的一篇文章，作者为所谓的《Cubadebate媒体观察》, 标题为“针对于在X平台上针对古巴进行活动的极右翼账户的透视”。
El 文本被呈现为“技术分析”，实际上是针对独立新闻和流亡批评声音的宣传操作的起点，古巴政权的外长布鲁诺·罗德里格斯·帕里利亚通过 X（前身是 Twitter）对此进行了传播。
在文章中，Cubadebate声称已经“发现”在社交网络X（之前的Twitter）上有三十个账户， purportedly “领导针对古巴的仇恨活动”，并且“是国际极右翼组织的认知战争的一部分”。
没有一个账户在岛上注册——文本中指出——而是在“美国、欧洲和拉丁美洲”，这根据媒体的说法足以确认 “外国政治行动的存在”。
从那时起，共产党的媒体机器启动了一种统一的言论，结合了技术术语、阴谋论和意识形态机构的旧标签。
罗德里guez·帕里利亚通过一条几乎与原文一模一样的推特放大了这一信息，声称“对古巴的仇恨并非自发或是民众情绪，而是一场由国际极右势力组织的政治行动”。
Lo que siguió fue una escalada en todos los frentes de propaganda: Granma 和Cubadebate重申了“认知战争”的论点；Razones de Cuba采取行动，对elTOQUE展开了“刑事调查”，而 Humberto López 则充当了政权的媒体刽子手，利用他那由国家安全部门委托的节目来传播恐惧。
这个机制的目的很明确：将对政权的批评与对祖国的背叛相联系，把新闻自由和言论自由等同于“雇佣兵行为”或“经济恐怖主义”等罪行。这是相同的语言，延续了60年代的压制以及2003年的黑色春天，现在被更新为适应社交媒体。
通过这次新的攻势，政府试图构建一个针对自由新闻的刑事和道德叙述，不仅对媒体进行刑事化，也将阅读、分享或引用这些媒体的公民一并 criminalize。
古巴的原因与公共私刑
空间电视节目Razones de Cuba，与国家安全相关，由洪贝托·洛佩斯（Humberto López）主持，发布了18名所谓的elTOQUE“高管”的个人资料，包括照片、个人信息和毫无证据的指控。
被指控者被描述为涉及“犯罪活动”的“雇佣兵”，并被标记为“反对古巴的平台”。文本中还指出，存在“正在进行的刑事调查”，如果记者前往第三国，他们“可能会被引渡”，如果返回岛上则可能面临监禁。
该消息被Cubadebate、Granma和Prensa Latina转发，并在社交网络上的几十个个人资料中传播，其中许多明显与机构协调一致，庆祝“古巴国家的合法且必要的行动”。
目标明确：制造一种数字私刑的氛围，为未来的报复行为辩护，并在国内外的记者之间播撒恐惧。
案例 elTOQUE : 对所有人的警示
尽管 elTOQUE 是这一新一轮攻势的主要目标，但这项策略远超过单一媒体的范围。对它的追查不过是国家政策冰山一角，旨在压制所有批评声音。
由于发布反映古巴比索实际贬值的非正式市场代表性汇率（TRMi）、“经济与货币重组”的失败以及“经济部分美元化”的影响，针对数字媒体的运动对整个古巴独立媒体构成了直接威胁。
自2024年9月以来，该媒体的多名合作者已报告遭到国家安全部门的审讯、威胁和心理虐待。
在他最近的节目中，洪伯托·洛佩斯展示了这些声明的经过剪辑片段，并指责其导演何塞·哈桑·涅维斯“涉嫌外汇交易”和“经济恐怖主义”，这一罪名在古巴法律中并不存在。
Pero más allá de ese caso, el mensaje que envía el régimen es inequívoco: 没有记者是安全的。
发布带有姓名、照片和个人地址的名单为公共犯罪化新闻业树立了一个危险的先例，并重温了古巴在2003年黑色春天期间所采用的政治迫害手段，当时有27名传媒工作者因“雇佣兵罪”被监禁。
审查与宣传：黑色春天的数字版
新的攻势目前并没有诉诸法庭，而是采用了舆论的暴力。谴责不是在法庭上做出的，而是在电视屏幕、官方门户和受控的社交媒体上进行的。
古巴极权国家无法为贫困和不平等辩护，寻找可以指责的敌人：记者、活动人士、经济学家以及任何不重复官方言论的声音。
媒体如elTOQUE、CiberCuba、Cubanet和Diario de Cuba被称为“破坏稳定的工具”，而真正导致混乱的原因——政权的政策和对经济的军事控制——却没有受到任何质疑。
使用“认知战争”、“媒体恐怖主义”或“国际极右派”等标签，旨在用恐惧取代公众辩论。这些概念看似技术性，实际上是空洞的，旨在合法化压制，并为那些仅仅是意识形态迫害的行为涂上法律的外衣。
CiberCuba 回应：新闻报道不是犯罪
面对本次活动中直接提到它的言论，CiberCuba 断然拒绝了来自 Cubadebate、Razones de Cuba 和外长 Rodríguez Parrilla 发起的“雇佣兵”或“认知战争”的指控。
这个讲话并不新鲜：这是政权在过去六十年中一直用来抹黑那些揭露权力试图掩盖真相的人的相同言辞。
真正的真相敌人不在独立媒体中，而在于那些监禁、流放和审查不同意见的人；在于那些给孩子洗脑、控制互联网并让民众生活在贫困中的人，而精英们则享有GAESA的特权。
法西斯主义不仅仅伪装成极右翼：当它压制、审查和否认自由时，它也可以披上共产主义的外衣。“那些自称为共产主义者，却像法西斯主义者一样行事的人，就是在古巴掌权的”，该媒体在其上本周反驳道。
“揭露压迫、饥饿和不平等并不是极右主义；而是对独裁和审查制度的抵抗。”
在这方面，CiberCuba 重申了其对真相的承诺以及对古巴人民自由表达权利的坚持；同时也表达了继续报道政权试图掩盖的真相的决心：普遍的贫困、数字审查、记者和艺术家的被迫流亡，以及将爱国主义与顺从混淆的体制的道德沦丧。
独立新闻并不是犯罪，它是一种公共服务。如果政权需要制造敌人来为其失败辩护，那么他们应该明白，每一个谎言只会证实他们试图否认的事实：真相依然存在，无法被囚禁。
归档于：