相关视频：
超过六年后，Naibel Benavides León在一起由特斯拉自动驾驶造成的事故中丧生，他的母亲和妹妹在最近的法律胜利后打破沉默，提供了独家证言，希望引起人们对技术界限和企业责任的关注。
“这就是公正”，年轻女孩的母亲Marilin León在提到裁决时表示，该裁决对特斯拉部分负责，并命令其支付超过2.4亿美元。
“希望技术得到检讨，其他家庭不再经历我们正在经历的悲惨情况”，他在接受Telemundo 51.采访时补充道。
Marilin并不是出于怨恨说话，而是出于一种失去的痛苦——她解释说，这种痛苦至今仍在她的家中感受到。
“她是一个好学、勤奋的人，总是散发着快乐的气息。有时就算你过得不好，她的幽默总能让你开心起来。我回到家，就能感受到她的笑声，这让我感到非常难过。”她泪流满面地 confessó。
年轻去世者Neima Benavides的姐姐更直接地质疑了特斯拉的行为。
“那天晚上科技出了问题”，他表示。“特斯拉掌握了信息，但他们始终否认。我们知道这不会轻松。”他坚决地补充道。
Neima 指控该公司隐瞒了车辆的关键数据，包括事故发生前几秒钟的记录和录音。
“那晚，技术本可以避免这个事故的发生，或者至少让它没有那么严重，”他坚持道。
事故：图像展示的内容
家属的声明与最近披露的一项证据一致：由Reuters发布的事故视频，显示出Tesla Model S在自动驾驶模式下，直直驶向受害者的停车车辆，没有减速或避让，经过一个交叉口后发生了碰撞。
视频的真实性已通过对道路、标志和录音中可见的电线杆的分析得到当局的确认，这些与卫星图像和档案图像相符。 日期也得到了验证。
这个视听片段成为了经过多年诉讼后，最终以一项前所未有的判决结束的审判的核心部分。
裁决：对特斯拉的法律先例
迈阿密的一名联邦陪审团裁定，特斯拉对2019年发生在佛罗里达州群岛的事故负有部分责任。当时，Naibel和他的伴侣Dillon Angulo正站在停在路边的雪佛兰塔霍车外。
特斯拉Model S在辅助驾驶模式下操作时发生了碰撞。
决议包括：
-1.29亿美元的赔偿损失。
-2亿美金的惩罚性赔偿。
在赔偿损失方面，特斯拉需要承担33%的责任，即4260万美元。
其余责任被归咎于特斯拉的驾驶员乔治·麦基，他并未受到正式指控。他不需要支付裁决中相应的部分。
特斯拉的辩护：上诉与否认
特斯拉表示，事故并非由于自动驾驶系统造成，而是由于驾驶员的分心。
在裁决后的声明中，公司表示将对这一决定提出上诉，论证任何车辆——无论是在2019年还是今天——都无法避免这起事故。
“今天的裁决是不正确的，只会延迟汽车安全并危及特斯拉及整个行业开发和实施拯救生命的技术的努力”，该公司在一份发给媒体的声明中表示。
一个可能会产生深远影响的案例
这个案件与其他案件不同之处在于，它并没有被驳回或在法庭外解决。经过三周的公开听证，审判最终结束，这在针对特斯拉的诉讼中并不常见。
根据与此案件无关的律师米格尔·库斯托迪奥的说法，该裁决将“打开大门”，为新的法律行动铺平道路。
Además del impacto legal, 此案件对于埃隆·马斯克而言意义重大，因为他计划在多个城市推出自动驾驶出租车服务。
尽管公司坚称自动驾驶是安全的，但事故的画面和贝纳维德斯家族的证词却高举着对这一承诺限度的警示。
关于佛罗里达州特斯拉自动驾驶事故的常见问题
特斯拉在佛罗里达事故的审判结果是什么？
判决宣布特斯拉对事故负有部分责任，并命令其支付超过2.4亿美元的赔偿和惩罚性损害赔偿。特斯拉需承担33%的赔偿金，约为4260万美元。
特斯拉的自动驾驶系统在事故中扮演了什么角色？
自动驾驶仪在事故发生时已被激活，有人指出系统未能有效避免碰撞。诉讼指控特斯拉存在设计缺陷，并未充分警告其自动驾驶系统的风险。
为什么对特斯拉的审判被视为司法先例？
此案未被驳回，也未在法庭外解决，这使其成为未来与特斯拉自动驾驶相关的诉讼的重要先例。该判决可能为类似的新法律行动打开大门。
在这个判决之后，特斯拉可能面临哪些额外的法律行动？
该裁决可能会引发一波类似的诉讼，因为裁定Autopilot在事故中是“重要因素”。这可能导致对该技术进行更多审查，以及对特斯拉传达其使用风险的方式产生更大的关注。
归档于：