古巴前劳动和社会保障部长玛尔塔·埃琳娜·费托·卡布雷拉在公共空间中几乎被抹去：自她担任该职务以来，她在X账户上发布的所有内容已消失。
这显然是一次试图清除其数字足迹的举动，缘于它最近否认岛上存在无家可归者的言论所引发的丑闻。
同时，劳动和社会保障部（MTSS）的官方账户保持着令人震惊的沉默，对于这一有争议的话题。既没有提及由前部长引发的政治危机，也没有对她的突然离职做出任何评论。
相反，他们继续发布关于劳动主题的机构消息，似乎什么事情都没有发生。
Feitó在数字领域的消失是在他被迫辞职后发生的，辞职是在他在全国人民议会声称古巴不存在乞讨者，并且那些乞讨、擦车窗或翻垃圾的人是“自愿选择”这样做，因为他们“更喜欢轻松的生活”后几个小时。
对于当时的部长来说，这些人 “伪装成乞丐”，并且是“非法的个体经营者”。
他的声明不仅淡化了全国各省可见的贫困状况，还将贫穷 criminal化，引发了在古巴内部和外部的强烈愤慨。
艺术家、知识分子、活动家和普通市民一致表达了他们的反对，控诉了对最脆弱群体的制度性蔑视。
总理马努埃尔·马雷罗·克鲁斯本人被迫在议会中解决这一危机。
他确保Feitó在一次内部会议上承认了自己的“错误”，并请求解除她的职务，因为“她觉得自己无法继续工作”。
马雷罗试图缓和这位官员的离职，称赞她的“勇气”和在该机构的“辛勤工作”，但也表明了不同立场：“同事所提出的与政府的政策不符。”
然而，这个举动被许多人视为一种公关行为，更加关注于保护政权形象，而不是对一项尽管官方否认却反映出将贫困犯罪化并避免其结构性根源的声明承担责任。
她的话不仅没有平息愤怒，反而被解读为一种经过深思熟虑的撇清关系的尝试。
与此同时，MTSS 维持着技术出版的常规，没有提及丑闻。Feitó 甚至在下台前几小时发布了一条信息，谈到了对弱势群体的保护以及民众监督的重要性。
该帖子也被删除，作为删除在部长任内记录的一部分。
这场争议也引起了国际关注。
像BBC、El País、CNN、Al Jazeera、France 24和Deutsche Welle这样的媒体报道了这一丑闻，批评了古巴政府的愤世嫉俗以及其领导人与社会现实之间的脱节。
世界嘲讽地表示，古巴的乞丐“是街头演员，按照部长的说法”。CNN强调，费托的话语引发了反对派和官方人士的强烈愤怒。
事实揭穿了古巴政府试图对一面对严重经济危机的民众维持的“社会保护”论调：恶性通货膨胀、食品和药品短缺、失业以及大规模贫困。
根据古巴人权观察组织，89%的家庭生活在极端贫困中，而费托本人在二月份也承认，全国有超过1200个社区生活在悲惨的条件下。
这个复杂的局面又添了一个更令人不安的揭露：前部长的儿子亚历杭德罗·费尔南德斯·费托在迈阿密公开与政府决裂，他于2024年通过人道主义假释项目移民至此。
在对Martí Noticias 的声明中，他表示不认同该政权的意识形态：“我的政治观点完全相反”，他说。“我不能对她所说的话或被指示要说的话负责。”
玛尔塔·艾琳娜·费托·卡布雷拉的堕落暴露了一个自称是社会正义保障者的系统的虚伪，但这个系统却压迫弱势群体，并傲慢地否认贫困。
从X中删除并不能解决问题：这只是证实了古巴政府宁愿旁观，而不是直面人民。
关于古巴前劳动与社会保障部长争议的常见问题
为什么玛尔塔·埃莲娜·费托·卡布雷拉辞去了古巴劳动与社会保障部长的职务？
Marta Elena Feitó Cabrera辞职，原因是对她的声明产生了愤怒的反应，在这些声明中，她否认了古巴有乞讨者的存在，将无家可归的人称为“伪装成乞丐”。这一表述被视为缺乏同情心，与国家的现实脱节，引发了古巴国内外的批评。
古巴政府对Feitó的声明作出了怎样的反应？
政府试图与Feitó的声明保持距离。总理马努埃尔·马雷罗表示，前部长提出的观点“与政府的政策不符”。统治者米格尔·迪亚斯-卡内尔也对不应傲慢行事的重要性发表了评论，尽管并没有直接提到Feitó。辞职很快被接受，作为控制损害的一个尝试。
国际社会对这一丑闻的反应是什么？
国际社会对这一丑闻反应强烈。像BBC、CNN、El País和德意志之声这样的媒体对这一事件进行了报道，强调了部长声明的冷漠性。这场争议被视为古巴政府与社会现实脱节的反映，并助长了国际社会对岛内局势的更大审视。
这一丑闻对古巴公众舆论产生了什么影响？
在古巴公众舆论中，影响是显著的。艺术家、知识分子、活动家和普通市民纷纷表达了对费托声明的抵制，谴责了对最脆弱群体的制度性蔑视。一场要求其罢免的运动开始了，愤怒甚至在社交媒体上蔓延，通过恶搞图和批评同时指向费托和总体政权。
这一事件揭示了古巴的社会经济状况什么？
此事件凸显了古巴所面临的深刻社会经济危机。前部长的声明与大部分民众所经历的极端贫困现实形成对比，这种贫困情况因通货膨胀、食品和药品短缺以及失业而加剧。根据古巴人权观察所述，89%的家庭生活在极端贫困中，这突显了政府与公民需求之间的脱节。
归档于：