美国最高法院在本周五给予了总统唐纳德·特朗普一个重要的胜利，批准了他有争议的计划，允许推进取消在美国领土出生的自动公民权。
在一次以6票支持和3票反对的分歧决定中，最高法庭限制了阻止特朗普计划的司法命令的适用范围，允许在未参与对其提起诉讼的州，至少部分地开始实施对出生公民身份的限制。
这个裁决标志着一个重要的转折点，因为它削弱了迄今为止阻止全国范围内计划生效的国家级临时措施。
虽然没有直接阐明取消出生公民权的合法性或合宪性，但这一决定为政府在某些地区推进其实施铺平了道路。
“美国最高法院的一个巨大胜利！”特朗普在他的社交平台Truth Social上庆祝，在判决结果公布后几分钟。
后来，在白宫对媒体的声明中，他称这一决定为“美妙”，并表示这是“对宪法、权力分立和法治的重大胜利”。
超过一个世纪以来，美国宪法的第十四修正案被解释为保障任何在美国土地上出生的人自动获得公民身份，毫无疑问，不论其父母的移民身份如何。
然而，特朗普政府认为这种解释被滥用，并试图限制这一权利，尤其是针对无证移民的子女。
最高法院没有直接对该计划的合宪性做出表态，但通过限制阻止该计划的法令，允许行政部门在管理方面向前推进，以便确定新政策的实施方式。
保守派法官艾米·科尼·巴雷特撰写了多数意见，论证法院必须在其权限范围内行事，不能超越权力，即使在他们认为行政部门的行为是非法的情况下。
“临时措施应仅限于提出诉讼的个人、团体或国家，”巴雷特解释道。
自由派法官索尼娅·索托马约尔在法庭上发表的强有力的 dissent 中，将该决定称为“对法治的悲剧”和“对规避宪法的公开邀请”。
此外，他警告说此项决定削弱了法院在全国范围内实施封锁的能力，并敦促反对派考虑集体诉讼作为法律替代方案。
法官凯坦吉·布朗·杰克逊也表示异议，她警告称，该裁决代表着“对法治的生存威胁”，并削弱了对行政决策的司法监督。
尽管这一逆转对反对该计划的人士来说是一个打击，但新罕布什尔州等一些州仍然保护出生公民的权利，这得益于一些不在最高法院审理案件范围内的平行诉讼。
原告的律师承诺将继续对抗这一他们认为违宪和歧视性的措施，同时正在制定新的法律策略。
特朗普则明确表示，他将继续推进限制自动获得公民身份的目标，这是他最具争议并对国家移民政策影响最大的竞选承诺之一。
关于在美国取消出生公民身份的常见问题
最高法院关于出生公民权的裁决意味着什么？
最高法院已部分允许特朗普总统推进其取消出生公民权的计划，限制了对某些州实施该计划的司法禁令。这并未解决该计划的宪法性问题，但允许行政部门开始在未参与对其提起诉讼的州实施限制。
这对美国无证移民的孩子有什么影响？
在特朗普计划能够推进的州，无证移民的子女可能会失去自动获得国籍的权利。然而，在像新罕布什尔州这样的州，尽管存在平行诉讼，出生时的国籍仍然受到保护。
特朗普政府用来 justify 这一措施的论据是什么？
特朗普政府认为，当前对宪法第14修正案的解释，即保证出生公民身份，已经被滥用。特朗普坚称这一政策助长了无证移民，并寻求对其进行限制，特别是在无证移民子女的情况下。
这项决定的法律和宪法含义是什么？
虽然最高法院尚未对特朗普计划的合宪性作出裁决，允许其在某些州推进的决定削弱了全国范围内的临时禁令。这可能会成为一个先例，限制法院在全国范围内阻止执行部门被认为非法的决策的能力。
归档于：
