相关视频：
古巴议员卡洛斯·米格尔·佩雷斯·雷耶斯，技术公司Dofleini的创始人和总裁，周四发布了一篇长文，引发了争议，试图为古巴对言论自由的限制辩护，而就在tunero威廉·索萨因在社交网络上发表批评而被捕的几天后。
在他的Facebook帖子中，佩雷斯表示他已审查了古巴宪法和刑法，以解释“批评的权利到哪里为止，以及犯罪从哪里开始”。
他指出，批评“是一项权利”，但有法律规定的限制，并引用了宪法第4条，该条款声明“社会主义制度是不可撤销的”，因此有责任捍卫这一制度，面对质疑者。
这位议员还提到了刑法第120条和第143条以及第370号法令，这些通常用于惩罚社交媒体上的意见或发布内容。
根据他的解释，批评是合理的，只要它不“煽动暴力、传播虚假信息或接受外国资金”。
然而，他试图“解释”言论自由的做法被解读为对古巴压制性体制的辩护，在这个体制中，模糊不清的法律允许惩罚任何对权力不顺的观点。
在评论中，佩雷斯·雷耶斯提到了威廉·索萨的具体案例，但避免将其称为一种不公正。
“我没有足够的依据来发表有根据的意见……我有权要求提供信息，并询问警告的依据是什么，”他写道。
William Sosa，居住在拉斯图纳斯，于11月12日被国家安全部门逮捕，原因是他发表了关于经济危机和腐败的思考。
他的儿子在社交媒体上确认该男子已被转移到监狱，并指责他的“唯一罪行是思考和写作”。
政权指控他犯有“不服从”罪，这是《刑法》中的一项罪名，常常对在互联网上发表意见的公民反复适用。
该议员的发布引发了社交媒体上的激烈讨论，评论内容从支持到愤怒不一而足。
对于一些人来说，像卡洛斯·卡米洛一样，佩雷斯·雷耶斯的举动既不寻常又必要：“威廉是一个仅仅试图以尊重和诚实让我们反思的人。他是一个费德尔主义者和马蒂主义者。谢谢你提起这个话题，今天希望重归。”
然而，其他人则呼吁采取行动和保持一致。达里尔·罗德里格斯·加西亚提醒道：“这个人被监禁了，议员。不过，他并不是在一个警局，而是在监狱里。每一天的过去都是一次失败和失望的机器。”
从更具批判性的角度来看，毛里西奥·德·米兰达·帕龙多质疑了该议员所捍卫的制度基础：“我们的宪法有一个根本性的矛盾：承认人民的主权，却将共产主义党确立为最高力量。那么，我们是什么呢？我们是公民，不是臣民。”
用户Odalys Pérez对一位议员谈论这个话题表示积极评价，但她警告道：“压制诚实的批评不会让我们取得进展，恰恰相反。要走出这个黑暗的隧道，只有倾听和改变。”
弗拉维亚·库西多尔对此反思了国家的政治文化：“多年来，真诚的分歧被视为不尊重或反革命。我们仍然无法区分合法批评和犯罪。”
并不是所有人都持反对意见。Yanelis González Duvergel 辩护了公共言论的界限：“在古巴，这个界限非常明确，我更喜欢这样。每个人都可以发表意见，但不能冒犯他人。”
最后，Pedro Orlando Guevara Yero提出了一个依然没有答案的核心问题：“提出的理由中，哪一个适用于William Sosa的情况？这个人不应该再被拘留一分钟。只需查看他的资料就能明白。”
归档于：