相关视频：
西尔维奥·罗德里格斯声称他从未对革命感到失望的言论，引发了岛内外古巴人一阵批评，大家指责他在这个制度的庇护下过着特权生活，而人民却在忍受停电、饥饿和压迫。
在与西班牙语版的Rolling Stone进行的一次采访中，这位79岁的古巴歌手重申了他对革命进程的忠诚：“我从未对革命感到失望，绝对没有。对某些人感到失望是有的，当然。”他还对菲德尔·卡斯特罗给予了高度评价，称他为“一个天才”，并为革命的概念辩护，认为它是“必要的”，尽管并不完美。
但对许多古巴人来说，这些话在一个深受严重危机困扰的古巴中显得十分冒犯，那里每天都有停电，药品短缺，失控的通货膨胀以及历史性的外流。反应几乎是立刻的。在CiberCuba发布的关于采访的Facebook帖子中，几十个人达成了同样的诊断：西尔维奥并不生活在古巴人民的现实中。
活动家阿梅莉亚·卡尔萨迪利亚是最早反应的人之一，她写道：“答案非常简单。这位老人并不是和我们所有人一样生活在这个系统中，而是像我们知道的那些寄生虫一样依赖这个系统。引述完毕。”
其他用户直接质疑这位艺术家与现实生活的脱节。“他并没有经历普通古巴人所承受的苦难，”一条评论指出。“当然，如果你住在最好的环境里，”另一位调侃道。有一个人更具体地说：“当西尔维奥在26号临床医院就诊时，他会体会到还有比‘独角兽’更重要的‘失去’之事，”这是在提到他最著名的一首歌。
最常见的批评是，西尔维奥几十年来一直是官方文化精英的一员，并享有大多数人难以企及的特权。“只要有把吉他，唱得不错，谁都可以，”一位用户总结道。“他生活在舒适区，”另一位说。“‘生活在古巴，但不在古巴’”这个说法出现了多次。
一些人回忆起，尽管这位创作歌手过去对政府的某些决策表现出批评态度，但他始终对这个体制是有益的。“总是站在独裁者一边，”有人写道。“这就像是蛇果的叶子，风一吹就会变，”另一位评论道，暗指他在不同政治时刻中似乎能够改变自己的立场。
也有人质疑他的道德立场。“没有什么比一个奴隶为自己的链条辩护更悲惨的了，”一位网友这样评论。“他高高在上，始终是个 opportunist；既不是革命者，也不代表人民，”另一条消息中写道。最严厉的评论之一指出：“你之所以没有失望，因为你一直是革命的跪族和顺从者。你根本不在乎他人的痛苦。”
甚至提到了他的政治历史：“他们在UMAP里重新教育了他。究竟对他做了什么，以至于到现在还没消退。”一位用户说道，指的是20世纪60年代成千上万因为性取向或宗教信仰而被送入的生产援助军事单位。虽然有人将他视为受害者，但其他人则指责他后来向政权倾斜：“这个人和我父亲一起在UMAP里待过，之后却转向支持抢劫-革命。”
他政治言辞与舒适生活之间的矛盾是最大的刺激之一。“当然，如果是以革命的代价让他发了财，”一个人评论道。“真是个厚颜无耻的家伙。他在苦难中过得很好，”另一个人写道。还有人更进一步：“那位双面人连仆人都养着，一直站在剥削者一边，而不是被剥削者一边。”
也有人质疑他在政权文化体系中的角色。“他做成了一笔完美的生意，融入了PCC的腐败网络。有人能嗅出钱是怎么进来的，商人。”有人这样评论。另一个人回忆说：“他到底得到了什么？最近他发表了一些有趣的言论，呼吁反思和进行改变……现在却说这些，真让人无法理解。”
在对他歌曲的众多引用中，最常提到的是他那首《我给你一首歌》中的一句歌词：“城市崩溃，我却在歌唱”。对许多人来说，这句话已变得字面化。一位用户评论道：“你的革命正在土崩瓦解，Silvio，而你却继续无动于衷地唱着。”
尽管有一些孤立的声音为他辩护，但普遍的反应却是强烈的否定。许多人承认对曾经崇拜的人感到失望。“我曾对他有如此大的崇敬……现在只剩下失望，”一位用户说道。另一些人则更加直言不讳：“我不对他进行评判，他曾是一个偶像，但政府给了他许多好处……现在他不可能逆风而行。”还有人总结道：“西尔维奥从未感到失望，因为他从未像我们这样生活过。”
在一个许多人感到失去声音和希望的国家，游吟诗人的话语像一记挑衅般落下。而他对评论的沉默，也同样如此。
归档于：