相关视频：
美国最高法院宣布，将审理一起关键案件，该案件可能重塑该国持枪权的界限，涉及常规非法药物消费者——如大麻——是否可以拥有火器。
此案涉及Ali Danial Hemani，一位德克萨斯州公民，因承认是大麻的常规使用者而被指控非法持有武器。尽管Hemani在被捕时并未受到毒品影响，但现行联邦法律禁止持有武器的人使用受控物质。
特朗普Donald Trump的政府辩称，这项限制是“可以辩解的”，目的是保护公共安全。根据The Guardian的报道，在上诉中，检察长D.John Sauer辩称，这个案件涉及第二修正案的一个关键问题，该修正案保障了持有武器的权利。
根据索尔的说法，联邦法院在有关禁止药物消费者拥有武器的法规的合宪性问题上表现出矛盾的标准。
案件追溯至一项对Hemani有利的上诉裁决，该裁决基于Bruen (2022)的决定，在该决定中，最高法院裁定要求在纽约获得持枪隐蔽许可必须具备“特殊情况”是违宪的。
自那时以来，多个法院相继推翻了与武器相关的州和联邦限制，援引对第二修正案的“原始主义”解释。
特朗普政府则表示，常规毒品消费应被视为例外，类比于18世纪限制“酗酒者”权利的法律。
该裁决可能会产生广泛的影响，因为它涉及每年数百个联邦案件，包括前总统Joe Biden的儿子Hunter Biden，他在2024年因在购买武器时隐瞒药物使用而被定罪，随后被他的父亲赦免。
在法庭上拥有保守派多数的情况下，赫曼尼诉美国案有望成为一项新的考验，测试在现代时代宪法持枪权利的界限究竟有多远。
归档于：