美国总统 Donald Trump 于本周二在联合国大会上发表了强硬讲话，指责多个欧洲国家通过继续购买俄罗斯的石油和天然气间接资助乌克兰战争。
“中国和印度是当前战争的主要资助者，但令人无法接受的是，即使是北约国家也没做出太多切割。他们在与俄罗斯作斗争的同时购买俄罗斯能源。这真令人羞愧，”特朗普表示，并呼吁欧洲“立即停止所有对俄罗斯能源的购买。”
首脑警告称，如果莫斯科不愿意进行谈判，他的政府已准备好实施“一轮非常强有力的高额关税”，旨在遏制流血事件，这一承诺自七月中旬以来一直在提及，但尽管莫斯科对乌克兰的轰炸日益频繁且致命，却始终未能兑现。
然而，他将该措施的有效性条件限制于欧洲各国采纳相同的制裁。“欧洲必须加大努力。我们之间隔着一片海洋；他们距离冲突地区更近，”他提到地理位置的接近。
特朗普的声明发生在一个高度紧张的背景下，因俄罗斯无人机在波兰被击落，这使华沙启动了北约第4条。近期，总统已经将新的美国制裁条件设定为欧洲盟友首先采取行动，这引发了对其交易性立场的批评。
财政部长 Scott Bessent 支持白宫的立场，指出“如果美国和欧盟合作，俄罗斯经济将彻底崩溃，普京将别无选择只能谈判。”尽管特朗普的一些措施面临司法挫折，Bessent 仍然为关税战略辩护，认为这是推动国内经济增长的动力。
华盛顿对欧洲的施压旨在切断克里姆林宫的主要收入来源之一。然而，匈牙利和斯洛伐克等国对能源的依赖使得欧盟和北约内部难以达成共同立场，这也使得西方在应对俄罗斯升级问题上的团结能力充满不确定性。
特朗普的模糊性与欧洲背景
尽管特朗普总统要求欧洲国家“立即停止所有来自俄罗斯的能源采购”，但他并没有直接指责北约内的主要负责人：匈牙利和斯洛伐克，这两个成员国对俄罗斯原油的依赖程度较高，且其政府在立场上明显亲俄。
在匈牙利，首相维克托·欧尔班拒绝与莫斯科解除合同，理由是该国无法轻易替代德鲁日巴管道的石油供应。
在斯洛伐克，Robert Fico 的政府持有类似的观点：布拉迪斯拉发的炼油厂适应了俄罗斯石油，改变其技术将会带来巨大的成本。这两位领导人在欧洲联盟内阻止了更严厉的制裁，这加深了人们对他们在对抗克里姆林宫的倡议中充当内部障碍的看法。
然而，特朗普选择在联合国不提及他们。分析人士认为这种沉默是对欧尔班的一个故意姿态，因他与欧尔班建立了紧密的政治关系。
这种模棱两可也反映了特朗普的事务性风格：他以总体的方式提出削减俄罗斯进口的要求，但又不具体指责某些国家，从而使自己在外交上保持了灵活的空间。
将任何美国措施的实施条件与欧洲的共同行动相挂钩，还传达出华盛顿不愿单独承担新制裁成本的想法。
对于批评其战略的人来说，这种模糊性间接地有利于莫斯科。由于没有对匈牙利和斯洛伐克——这条欧洲链条中最脆弱的两个环节施加具体压力，并且将制裁的实施依赖于几乎不可能实现的全体一致，特朗普在乌克兰战争中为俄罗斯提供了喘息之机。
一种有利于俄罗斯的战略模糊性？
分析人士一致认为，特朗普关于结束购买俄罗斯能源的笼统言论——没有提到匈牙利、斯洛伐克或其他具体政府——并非偶然，而是经过深思熟虑的外交和政治战略的一部分。
Mark Harrison，华威大学经济学名誉教授，认为特朗普政府的一些近期决定“直接使俄罗斯受益，无论是在乌克兰战争中，还是在与欧洲的经济对抗中。”
在接受France 24采访时，哈里森警告说：“如果华盛顿暂停关键军事支持或对之前严格的制裁引入例外，这将削弱全球对克里姆林宫的压力。”
此外，有关匈牙利的报告描述了其总理如何以能源安全和现有基础设施的理由来辩解继续进口俄罗斯石油，同时拒绝更严格的制裁，认为这些制裁与国家现实不符。
匈牙利被指出是北约中为数不多的公开抵制切断这些流动的国家之一，这在一定程度上得益于特朗普政府下白宫最近放宽制裁或豁免的决定。
特朗普对特定国家的沉默有多重作用：保持与维克托·欧尔班等意识形态盟友的关系，避免在大西洋联盟内部的公开批评，以及将严格措施的实施与可能难以达成的协调挂钩。
对于一些专家来说，这种强烈的修辞与选择性应用的结合，正是让Vladimir Putin 在至少还有一些欧洲买家维持外交灵活性的原因。
在这种背景下，总统在联合国呼吁欧洲“停止一切对俄罗斯的能源采购”，不仅可以被解读为一种要求，也可以视为一种战略挑战。这一呼吁在提高语气的同时，也为匈牙利或斯洛伐克等政府提供了模糊的余地，使其能够避免因未被直接点名而产生的直接后果。
归档于：
