相关视频：
古巴最高人民法院承认一名女性因未在审判过程中被指控的罪行而被判入狱，此裁决揭示了在该岛存在严重的程序正义和宪法保障的违规行为。
在一份以 “指控与判决的相关性原则的违反” 为标题的官方声明中，最高司法机关承认，尽管检察官仅要求因“未能履行举报义务”判处一年监禁，但被告却被判处 三年监禁，罪名为窝藏。
根据最高法院的说法，检察官对同一事实进行了两种法律定性，没有叙述支持挪用公款罪的侵占行为，随后仅因未报案请求处罚。然而，审理此案的法庭超越了这一点，判定该女性犯了一个不同且更严重的罪行。
哈瓦那省法院刑事第二庭于2024年12月作出了有争议的判决，违反了刑事诉讼法第1条和第565.1 (a)款。
对于最高法院来说，此次行为违反了基本的平等、辩护和反驳原则，使被告没有真正回应从未存在于她身上的指控的可能性。
官方声明强调，这名女性当时是一个基本餐饮单位的检查负责人，在一次内部检查中发现数百盒香烟的缺失，但她没有提交相应的报告，也没有向当局举报该事件。这个失职成为指控的基础，尽管从未证明她有侵占财物的行为或符合“适合者”身份以涉及严重经济犯罪。
最高法院撤销了判决，因为发现了程序违法的严重性，指出裁决“限制了当事人平等原则和对抗原则的有效实施”，这明显违反了古巴共和国宪法第94条。
此案不仅揭示了司法错误，还暴露了法律保障在一个公民可能因未曾被控的罪名而入狱的体系中的脆弱性。对于被告来说，最高法院的承认来得太晚，因为她已经承受了一个使她陷入无辩护可能而被定罪的过程的重担。
关于古巴司法丑闻的常见问题
为什么一名女性在古巴被判定有罪，然而并未被指控犯罪？
该女子因包庇罪被判处三年监禁， 尽管检察官仅请求一年有期徒刑，理由是“未履行举报义务”。法庭超越了正式指控，这侵犯了古巴的宪法保障和正当程序。
在古巴被判刑的女性案例中，哪些法律原则被违反了？
según el Tribunal Supremo de Cuba，基本平等、辩护和对抗的原则受到侵犯，使被告没有实质性机会对不存在的指控作出回应。这明显违反了古巴共和国宪法第94条。
古巴最高法院对这一错误判决的反应是什么？
最高法院撤销了判决，承认了程序性违法的严重性，指出该判决妨碍了各方平等和辩论原则的有效实现。然而，对被告来说，这一承认来得太晚，因为她遭受了不公正的审判。
这个案例如何反映出古巴司法系统的脆弱性？
Este caso expone un error judicial significativo y revela la fragilidad de las garantías legales en el sistema judicial cubano, donde un ciudadano puede terminar en prisión por un delito jamás imputado. La falta de transparencia y respeto por el debido proceso son problemáticas recurrentes en Cuba.
归档于：