相关视频：
今年四月，曾令古巴裔美国人社区充满希望的历史性胜利于周五以失望告终，当时迈阿密的一家联邦法院推翻了裁决，要求Expedia向原告马里奥·埃切瓦里亚支付2980万美元，因其“交易”被古巴没收的财产。
根据专业门户网站Cubatrade引用的文件，法官Federico Moreno决定撤销陪审团的判决，认为尽管这一过程是严谨的，且“两方都有优秀的律师”，但公司在合法的30天内停止了争议土地上的酒店预订，符合相关法律的规定。
“也许我们现在更能理解为什么两党总统在几十年里暂停了赫尔姆斯-伯顿法案第三条的实施”，法官写道，他承认最终决定可能会在更高的实例中被审查。
四月胜利后的意外转折
在四月，一名联邦陪审团以有史以来的先例裁定支持Echevarría，一位归化的古巴裔美国人，声讨其家庭于1959年在可可岛被征用的土地。
Expedia及其子公司Hotels.com和Orbitz被判赔偿近3000万美元，因为它们提供了在这些土地上建造的酒店的预订，如Iberostar Mojito、Iberostar Colonial和Pullman Cayo Coco。
该判决被Rivero & Mestre律师事务所视为“古巴裔美国社区的重大胜利”，该律师事务所承担了辩护工作，并强调了流亡者有权对菲德尔·卡斯特罗政权抢夺的财产提出索赔。
然而，判决的撤销对那些土地和生意被无补偿征用的古巴裔后代来说是一盆冷水。对于许多人来说，Echevarría案不仅代表了一种经济赔偿，更是一种对几十年来掠夺和沉默的正义行为。
现在，这一先例受到质疑，并对自总统Donald 特朗普于2019年启用《赫尔姆斯-伯顿法》第三条以来提出的几十起类似诉讼的未来产生了疑问，这一条款因担忧外交摩擦而暂停了超过二十年。
一场尚未结束的战斗
虽然 Expedia 暂时免于 支付巨额赔偿，但法官明确表示，最终的决定可能会落在上诉法院。
Mientras tanto, el caso confirma la complejidad política y legal de aplicar la Helms-Burton, en un terreno donde se entrecruzan las expectativas de justicia de la diáspora cubana, los intereses de grandes corporaciones y las tensiones históricas entre Washington y La Habana.
对于马里奥·埃切瓦利亚和其他申诉者而言，这一挫折并未消除他们对自己权利受到侵犯的信念。然而，这确实在他们为捍卫法律而奋斗的过程中构成了一个重大障碍，许多人认为这法律是他们对抗侵占的最后工具。
关于Expedia案件和赫尔姆斯-伯顿法的常见问题
为什么Expedia在对古巴物业的诉讼中判决被撤销？
迈阿密法院撤销了判决，因为Expedia在法律规定的30天期限内暂停了有争议地区的酒店预订，符合相关法律。尽管双方的法律过程都很扎实，律师也非常优秀，但法官认为该公司是依法行事。这个决定保留了上诉到更高法院的可能性。
什么是海尔姆斯-伯顿法案第三条款，它如何影响像Expedia这样的案件？
《亨姆斯-伯顿法》第三条允许美国公民对自1959年起被古巴政权没收的财产进行交易的实体提起诉讼。 该法律于2019年生效，旨在为古巴裔美国人提供一种机制，以便他们对被征用的财产寻求赔偿。然而，其实施引发了外交紧张和法律复杂性，正如在Expedia案件中所体现的。
取消裁决对美国类似案件有什么影响？
对裁决的撤销产生了对根据赫尔姆斯-伯顿法第三章提出的其他类似诉讼未来的不可预知性。 这可能会使其他寻求因类似夺取而获得公正的索赔人感到沮丧，尽管该案件仍可能被上诉法院审查，这为未来的法律发展留下了可能性。
这个裁决对古巴裔美国社区在正义和赔偿方面意味着什么？
这一裁决对古巴裔美国社区来说是一个重大挫折，他们将Echevarría案件视为取得正义和经济赔偿的机会。 对许多人而言，这不仅仅是一个财政问题，更是对数十年来征用和沉默的正义行为。这一废除使4月建立的先例受到质疑。
归档于：