在米格尔·迪亚斯-卡内尔的亚洲之行中，途经越南、老挝以及尤其是中国，再次将古巴经济模型的可能演变置于讨论的中心。
这次访问发生在一个国家危机之中，危机的特征是通货膨胀失控、频繁停电以及大规模移民潮。领导人此行旨在寻找政治与经济的“氧气”，他在北京的言论引发了人们对哈瓦那可能采取的方向的担忧。
在与王伟忠，广东省省长会面后，迪亚斯-卡内尔强调了讨论两国“经验”的重要性，并回忆起1995年独裁者菲德尔·卡斯特罗对该地区的访问。
这个举动并非偶然：广东在开放和改革过程中处于先锋地位，在邓小平的领导下，将中国转变为全球最大的经济体之一。
广东：中国改革的实验室
在七十年代末，广东成为邓小平实验的中心。首个经济特区—深圳、珠海和汕头—在这里诞生，旨在通过税收优惠和更加灵活的市场规则吸引外国投资。
结果是一次惊人的转变：从乡村小镇到工业与科技的巨型城市，以深圳作为全球变革的象征。
广东模式证明，在不改变中国共产党政治控制的情况下，可以激活经济。其交换关系是明确的：物质繁荣换取政治服从。
古巴与模仿的诱惑
在古巴，最类似的试验是2013年启用的马里埃尔特别开发区，承诺将其打造成外资投资的引擎。
然而，正如“继续”政府自身所承认的，其表现远低于预期，这主要是由于官僚主义障碍、缺乏透明度以及决策过程中过度集中。
对此， Díaz-Canel 明确提到广东，暗示该政权考虑深入这一方向：在混合企业中为外资和投资打开更多空间，但仍在古巴共产党的严格领导下进行。
广东的模式可以输出吗？
中国和古巴之间的结构性差异是巨大的。广东得益于与香港和澳门的接近，这两个资本主义中心成为了自然投资的桥梁。
此外，中国的模式利用了数百万的内部流动工人，迅速实现了生产力的跃升。
相较之下，古巴面临着不同的局面：基础设施老化、人口减少、移民潮、技术劳动力的流失，以及国际孤立状态，这限制了其融入全球价值链的能力。因此，复制广东的成功似乎在这方面是有限的。
权利与自由的博弈
超越经济层面，关键在于政治。中国模式并没有伴随民主自由的到来，而是加强了国家对社会的控制。如今，中国将繁荣与审查、压制和大规模监控结合在一起。
在古巴，公民社会日益要求表达自由、政治多元化及对人权的尊重。一种有限的类似广东的开放可能会带来一些物质上的缓解，但很难满足这些公民的期望。
风险在于，可能会试图将部分繁荣作为自由的替代品，从而重现“经济福利换取政治服从”的等式。
在幻想与失落之间
卡斯特罗在1995年广东的回忆对于迪亚斯-卡内尔来说是一种象征性的资源，但当前的背景完全不同。2025年的古巴已不再相同：更加贫困、数字连接更广泛，并且对全球的比较经验更加意识。
问题的关键是，古巴人是否愿意支付与中国人相同的价格：没有民主的经济增长。在长期危机中，政权似乎开始试探一种有限的“开放与改革”。但对未兑现的承诺感到厌倦的公民，可能这次不会满足于部分的解决方案。
事实上，如果迪亚斯-卡内尔想找到更符合古巴人愿望的路线图，而不是过于关注广东，他应该去华沙、布拉格或维尔纽斯旅行，并注意那里实施的计划。
波兰的巴尔采罗维茨计划、捷克的震荡疗法以及波罗的海国家的加速一体化路径都是不完美的例子，但它们更契合那些呼唤自由、民主和繁荣的公民，而非像中国那样的单一政党的资本主义。
归档于：
