相关视频：
La activista cubana Rosa María Payá Acevedo 发出了对哈瓦那政权的新指控，声称 Miguel Díaz-Canel 和其他共产主义领导人并不代表人民，因为古巴人已经有超过六十年没有机会在自由和多党制的选举中投票。
“这种秩序在70多年前就被打破了，既不是卡耐尔担任总统，也不是你担任外长，更不可能是古巴人投票支持共产主义。篡夺权力并不能代表人民，” Payá在其X账户上写道，回应外长布鲁诺·罗德里格斯·帕里利亚的声明。
凭借这句话，这位反对派人士概括了政治学家和法律专家所描述的古巴问题的核心：政治权力缺乏民主合法性，这一指控是Payá Acevedo数年来一直坚守的立场。
一个没有自由选举的政权
自1959年革命胜利以来，古巴从未举行过真正竞争性的选举。现行的选举制度基于共产党的一家独大，成为岛上唯一合法的“至高力量”，这使得其他替代力量无法参与。
根据政治理论，民主要求存在多党制、自由选举、权力分立和对公民自由的尊重。在古巴的情况下，这些元素在过去的66年中一直缺失。
由独裁者 菲德尔·卡斯特罗 建立并由其继任者延续的模式以通过单一政党的结构实现对政治和社会生活的绝对控制为特征。在这一体系中，权力并非来源于公民的投票，而是来自于在共产党精英内部指定的领导人的垂直任命。
对于罗莎·玛丽亚·帕亚，这使得迪亚斯-卡内尔成为一个“篡夺者”，因为他缺乏合法的来源和行使权。
系统的专制性质
从政治学角度来看，古巴政权被归类为具有极权特征的一党制独裁政权，特别是在其早期几十年中表现尤为明显。
与经典的威权主义不同，古巴的权力的行使系统性地排除反对派并迫害所有异议人士。
国家安全机构、媒体审查、司法独立的缺失以及对经济的控制，形成了一个封闭的体系，从政治学的角度来看，位于非民主光谱的最极端限制端。
这一结构使得统治精英得以持续超过半个世纪，而这却以否认基本的选择和被选权利为代价。
罗萨·玛丽亚·帕亚的形象
在这个场景中，罗莎·玛丽亚·帕亚的形象作为国际上最具影响力的声音之一，揭露了这种不合法性。作为已故反对派领袖奥斯瓦尔多·帕亚·萨尔迪纳斯的女儿，活动家推动了古巴决定运动，该运动提出进行强制性公投，以开启自由选举的道路。
其立场结合了对政权的直接批评与基于公民动员和国际支持的民主过渡计划。
对于许多分析人士来说，Payá 代表了反对派领导的典型形象，可能在未来的民主化进程中发挥关键作用。她对和平途径的坚持、对人权的重视以及对具体政治议程的提出，使她在流亡和岛内都成为一个重要的代表。
合法性困境
对非法性的指控不仅仅是一个道德论点，而是一个深层次的政治质疑。一个从未在自由选举中得到确认的政府缺乏基本的代表原则。
根据马尔克斯·韦伯定义的合法性标准，权威可以基于传统、魅力或法律-理性。然而，古巴的情况并不符合这些现代民主参数：它是一种依靠武力、压制和宣传来维持的权力。
在称 Díaz-Canel 为“篡权者”时，Payá 强调，政权的持续并不依赖于被统治者的同意，而在于排除任何政治替代方案。
因此，他的信息在古巴内部产生共鸣，那里公民生活在一个没有选择的制度下，同时在国际舞台上，对独裁统治的谴责也得到了加强。
一场未完成的过渡
古巴的民主转型仍然是一项迫切待解决的课题。像罗莎·玛丽亚·帕亚这样的活动人士提出了具体的途径来开启这一进程，而政权则试图紧抓一条不存在的合法性。
公民意愿被否定与官方试图以人民名义发言的言论之间的对比，清楚表明，在没有自由和多元的选举的情况下，岛上将不会有真正合法的政府。
归档于：