相关视频：
佛罗里达州的巡回法官瓦莱丽·R·曼诺·舒尔（Valerie R. Manno Schurr）于本周一裁定，迈阿密市无法推迟今年计划的市政选举， 因此取消了一项由市委员会通过的争议性法令，该法令试图将选举推迟到2026年。
La decisión响应了由市长候选人Emilio González提出的诉讼，市专员Joe Carollo也加入了此案，他们声称该措施违反了佛罗里达州宪法和地方条例。
迈阿密委员会在6月26日以3票对2票的分歧投票通过了此项变更。
推动者的论点是将市政选举与总统和州长选举相结合，目的是提高选民的投票参与率。
然而，该倡议给予现任当选官员额外一年的任期，而无需进行公开投票，包括市长Francis Suárez以及专员Carollo和Christine King。
“需要进行公投”
在她的裁定中，法官玛诺·舒尔明确指出，城市不能在未经选民直接批准的情况下更改选举日期。
“根据佛罗里达州宪法和迈阿密-戴德县章程，迈阿密市修改其章程并更改选举日期需要进行公投，”法官表示，据Telemundo 51报道。
法官还得出结论，市政条例违反了州宪法和城市章程。
根据现行法律，任何对选举结构的修改都必须通过公投获得选民的认可。
州领导人的反对
该提议在佛罗里达州的多个政治人物中引发了反对，包括州长 Ron DeSantis 和州检察长James Uthmeier，他之前曾警告委员们不要批准该措施。
由Emilio González主导的诉讼指出，只有选民才能授权更改选举日历。
“这座城市没有权力改变选举日期”，冈萨雷斯在Univision的报道中表示，重申这一违反城市宪章的论点。
可能的上诉
尽管司法裁决遭遇挫折，迈阿密市仍可能尝试提出上诉。
委员Damián Pardo，该提案的主要推动者之一，对裁决做出了简短的声明。
“该市将对今天的司法决定提出上诉，我会等到事情完全解决后再发表评论。”，他说，正如Telemundo 51所详细报道的。
本周一的裁决阻止了许多评论家所称的在没有市民同意的情况下延长任期的企图，并在地方政府的选举权力法律边界上树立了一个重要的先例。
关于迈阿密选举司法决定的常见问题
为什么迈阿密的市政选举无法延期？
法官Valerie R. Manno Schurr认为延迟选举将违反佛罗里达州宪法和迈阿密市章程。根据她的裁定，任何关于选举日期的修改都需要通过公投获得选民的直接批准。
改变迈阿密选举日期的提案目标是什么？
El comisionado Damián Pardo，主要提议者，认为改变日期将会使市政选举与州和联邦选举保持一致，这将据称促进更多公民参与并降低选举成本。
如果迈阿密市决定对法院裁决提起上诉，可能面临哪些法律后果？
迈阿密市可能面临一个漫长而昂贵的法律程序，如果决定对法官Valerie R. Manno Schurr的裁决提出上诉。此外，上诉可能会被视为挑战民意和佛罗里达州宪法所规定界限的尝试。
州政府对推迟迈阿密选举的提议有何看法？
州长罗恩·德桑蒂斯和总检察长詹姆斯·乌斯梅尔对该提案表示反对。两人均认为该措施具有反民主性质，并警告称，单方面修改选举日程而未征得公民的同意，违反了既定的民主原则。
归档于：