美国最高法院允许将移民，包括两名古巴人，驱逐到南苏丹。

美国最高法院于本周四批准了多位移民的驱逐，其中包括两名古巴人，被遣送至南苏丹，这个被战争摧毁的国家，所有被驱逐者均与该国没有家庭或历史联系。

该决定是在当前总统Donald Trump任期内，移民政策收紧的背景下作出的，美联社报道。

这个以保守派为主的法庭撤销了联邦法官布赖恩·墨菲之前的命令，该命令允许移民在面临遭受酷刑或监禁的风险时对被转移到第三国提起异议。

这项措施曾在5月份暂时停止了一次驱逐飞行，该航班被转移至吉布提的一处海军基地，在那里八名移民——全部有犯罪记录——自那时起在恶劣的条件下被拘留在一个改装的集装箱内，AP 强调道。

法院的命令取消了这一暂停，允许航班继续前往南苏丹，尽管有警告称，移民在到达这个非洲国家时可能面临“立即拘留、酷刑甚至死亡”，如移民诉讼国家联盟的执行董事Trina Realmuto所提醒的那样。

国家安全副秘书长特里西亚·麦克劳林赞扬最高法院的干预是“法治、安全和保护美国人民的胜利”，美联社强调。

与这一立场一致，司法部长帕姆·邦迪指责穆尔菲法官表现得像个“叛逆者”，并声称最高法院已对此进行了“训斥”。

在被驱逐者中，有至少两名古巴公民被确认身份为恩里克·阿里亚斯-赫罗和何塞·曼努埃尔·罗德里格斯-基诺内斯，他们与其他人一样，因在美国犯下重罪而被定罪，并且已收到移民与海关执法局（ICE）发出的最终驱逐令。

将他们送往一个处于冲突中的国家，并且没有个人联系的决定，受到了人权组织和法律专家的严厉批评。

自由派法官索尼娅·索托马约尔和凯坦吉·布朗·杰克逊投票反对，并批评政府在法庭上获得优待。

“其他诉讼方必须遵守规则，但政府却可以迅速调动最高法院，”索托马约尔写道。法官埃琳娜·卡根也对忽视穆菲法官关于前往南苏丹的分析表示担忧。

这一决定的背景反映出特朗普政府面临的日益增长的压力，要求大规模驱逐无证人士，即使这意味着与不安全的过境国或接收国达成协议。

这一判决所依据的法律先例也可能使其他移民在类似情况下，尤其是在暴力或迫害的背景下，难以提出挑战。

加速驱逐、可疑的保障和被虐待的风险

根据 CNN 的报道，南苏丹的情况由于粮食安全、政治不稳定和日益加剧的暴力行为，被联合国评估为危急状态。

尽管如此，唐纳德·特朗普政府一直试图加快向第三国遣返移民的速度，以作为无法将移民送回其原籍国时的替代机制。

这些做法与美国于1994年批准的《联合国反酷刑公约》相悖，该公约禁止将人员遣返到存在真实酷刑风险的国家。然而，报告中指出，政府认为如果收到接收国的“外交担保”，可以在不通知受影响移民的情况下进行遣返。

在这种情况下，没有证据表明已发出这些担保，依据国土安全部的政策，这将要求告知移民他们将被驱逐，以便他们可以提出因恐惧迫害而寻求保护的申请。律师们表示，这一程序并未得到遵守。

CNN 也记录了这八名男子，包括古巴人，仍然被关押在吉布提一个军事基地内，处于极端条件下，身处一个改装的金属集装箱中，他们可能会在任何时候被转移到南苏丹，这一过程受到法律专家和人道组织的质疑。

这一新决定的背景是在去年六月，美国最高法院授权总统恢复将移民遣返到与其出生地不同的国家，推翻了一项先前的司法命令，该命令要求政府为受影响者提供一个重要的机会，以说明他们在这些目的地将面临的风险。

以6比3的投票结果，法院的保守派多数推翻了波士顿法官布赖恩·墨菲（Brian Murphy）在四月作出的裁决，认为被遣返的移民如果被送往第三国，可能面临酷刑或死亡的风险，因此该裁决阻止了这些遣返。

该案件涉及八名来自缅甸、南苏丹、古巴、墨西哥、老挝和越南的移民，他们在上个月被驱逐，乘坐前往南苏丹的航班。

一个月前，特朗普请求美国最高法院授权其政府将移民遣送至非其原籍国的国家，例如南苏丹，这引发了人权捍卫者和移民组织的强烈批评。

关于将移民驱逐至南苏丹的常见问题