掌权者 Miguel Díaz‑Canel 在 Facebook 上引发了一波反响，他声称“古巴不是一个独裁国家，且比美国更民主”。
来自CiberCuba的报道，其中收录了这些声明和采访视频，在不到24小时内引发了超过4500条来自岛内外古巴人的回复，反映出一种批判、愤怒甚至嘲讽的共识。
El comentario más compartido expresó: “说美国是独裁政权，而你却压制、审查并因发表意见而监禁… 这真是厚颜无耻” — 直接谴责许多人认为是明显的操控。
Otro respondió con sarcasmo: “真是厚脸皮……在古巴，无法有不同的想法，因为那会让你付出多年监禁的代价”.
Varios人提到用于逃离的危险临时船只，质疑在人民冒着生命危险逃离的情况下，如何还能谈论民主。“那么，为什么古巴人冒着生命危险……来逃亡？”，一位用户质疑，概括了大规模移民是压迫足够证据的论点。
Las palabras de Díaz‑Canel fueron calificadas con insistencia como “谎言”和“虚伪”。“撒谎是他们的最大本领。在古巴有一个典型的独裁政权”，一位评论员写道。
Otro afirmó: “独裁是因为人民没有选择你。你不允许人们表达他们的感受……”，揭露了政权的专制特性。多个总结道：“自1959年以来，古巴就是一个独裁国家，别再胡说了……这是一个恐怖的制度”。
一个反复出现的抱怨是缺乏竞争性和多党制的选举。“为什么不举行真正的多党自由选举，让人民自己选择他们的总统？”一位网友问道。
“那么进行选举，证明相反的情况”，另一位挑战道。对许多人来说，缺乏轮换和总统的“任命”驳斥了任何自称的民主：“任命的职位令人遗憾”。
El tema的压制也是中心问题：“为了我们所有人渴望的东西，释放所有无辜的囚犯。解放古巴”。同时：“政治犯呢？新闻自由？那么就释放政治犯……这就是独裁”。2021年的抗议活动和最近发生的事件被作为有力的证据铭记。
对“古巴比美国更民主”的说法引发了反对和尖锐的幽默。“区别在于，美国人不会乘坐橡皮艇去海上死亡”，一位用户讽刺道。
“在一个不举行选举的国家里，说这是民主”，他满怀怀疑地指出。另一个人插话道：“哈哈哈哈哈… 这更像是香蕉共和国而非民主国家”。
Recurrentes las referencias a censura, represión de cualquier crítica pública, presión social y desigualdad entre élites y pueblo. “那么多无辜的人死去，而这些可怜的人……摧毁了家庭”，一位网民写道。
“记者们请求评论的许可，因示威而被监禁……这不是民主”，另一个指出。 “在古巴你不能和平抗议……这就是独裁”，有人强调。
El tono burlesco proliferó: “这个家伙让我笑得不行……抬高了愤世嫉俗的态度”; “自由表达的确存在……食物到处腐坏”; “古巴的情况就像一个搞笑节目”. 反对的声音极为强烈：“死皮赖脸的家伙……”, “小丑”, “愤世嫉俗者” 成为常见的称呼。
在众多批评中出现了号召行动的声音：“勇敢地走上街头，向人民提问……没有汽车和保安的陪护”；“召开自由选举，并由国际组织进行监督”。也有宗教团结和希望的信息：“愿上帝为我们美丽的岛屿创造奇迹”。
大多数反应指向了厌倦：66年没有真实改变的沉重负担。“难怪古巴已经… 66年同一个党没有反对派”；“我们面临一个残破的国家，贫困和停电…”。许多人以疲惫与决心的混合回应。
总之，Díaz‑Canel的声明在CiberCuba的评论中引发了几乎一致的反对：古巴人将国家的现实描述为独裁，指出缺乏真正的选举、政治压迫、物质短缺和抗议的无能。
与美国的比较引发了嘲笑和讽刺，要求言论自由和释放政治犯的呼声变得愈加频繁。在他们所感受到的官方言辞的愤世嫉俗面前，大多数人表现出愤怒、怀疑以及强烈的政治和社会变革的愿望。
归档于：
