而古巴领导人 米格尔·迪亚斯-卡内尔 再次热烈捍卫该岛的政治体制，否认古巴是一个独裁国家，并声称古巴社会主义模式比美国的政治体制更具民主性。
在接受巴西记者Breno Altman的采访中，这段采访通过古巴总统的YouTube频道从所谓的“革命宫”直播，领导人表示：“古巴的选举和政治体制比美国试图强加给全世界的吵闹的体制更民主。”
我们的选举制度和政治体系比美国的更具民主性。我们只有一个政党并不意味着我们缺乏民主或参与性”，他在试图为岛上缺乏政治多元化辩护时表示。
在同样疯狂的论述中，迪亚斯-卡内尔提到了他所认为的自由主义模式的政治虚伪，质疑美国作为“民主的捍卫者”时，却一方面压制抗议，另一方面维持排他性的代表制度。
“谁是独裁者，谁是独裁政权？”，在2021年7月11日，发布了可耻的“出征令”给“革命者”的统治者这样问道，他们被命令暴力镇压由古巴人民在超过60年的共产主义极权统治下首次进行的大规模和平自发抗议活动。
结构性危机与官方话语
gobernante 指定的独裁者 劳尔·卡斯特罗 的声明出现在岛上深刻的经济和社会危机中， 以长期停电为特征，恶性通货膨胀，基本产品短缺，卫生和教育服务恶化，以及前所未有的移民潮。
在采访中，迪亚斯-卡内尔还提到了学生们对ETECSA最近上调互联网费用的反对，并指出这种不满是“被仇恨者的平台放大”了。他认为，这些平台试图在这一不满情绪中获取政治利益。
“敌人注意到存在不满，并试图加以利用。他们以谎言和假新闻开始了这一切，”他在未提供具体证据的情况下声明。
在一场披着“自我批评”外衣的闹剧中，统治者承认国家危机不能仅仅归咎于美国的封锁。“说没有犯过错误是不诚实的。在经济措施的实施中存在不一致和失误，这些措施未能发挥出应有的影响力，”他承认道。
他提到的内部问题包括“排序任务”的失败、国家管理的低效率、腐败、对农业和可再生能源等战略性行业投资不足，以及专业人才的不断流失。此外，他承认婴儿死亡率等指标的恶化和药品短缺的问题。
封闭政权的政治哲学
迪亚斯-卡内尔的话不仅捍卫了古巴制度的现状，此外还揭示了一种深深植根于对多元主义否定的政治哲学。在他的视野中，真正的民主不需要政治交替或权力分立，而是需要在“革命性的”合法领导下的团结。
这个观点在其他场合中也被古巴共产党（PCC）第一书记提到过。
在2021年，迪亚斯-卡内尔公开表示古巴不存在权力分立，而是“权力的统一”，他辩称所有国家职能都源于人民，因此可以集中在一个结构之下。在这种逻辑下，唯一合法的共产党被视为人民主权的唯一保证者。
从政治理论的角度来看，这些思想涉及到专制和极权主义的概念，国家不承认合法的反对派，消除 dissent，并自我确立为集体意志的唯一解释者。
公民参与仅限于达成共识，选举并不是竞争机制，而是对已建立权力的象征性确认。
声称古巴制度比美国制度更具民主性，在根据基本的代表民主标准进行分析时是不成立的：政治多元化、司法独立、言论和新闻自由、政权交替以及公民对公共管理的监督。
在古巴，悲惨的事实证明——正如国际和非政府组织的报告和研究所指出的——这些条件没有一个得以满足。
没有辩论的大会
在采访中， Díaz-Canel重申，人民权力全国大会是“世界上最具代表性”的大会，因为其成员来自不同的社会、种族和职业背景。
然而，统治者未提及所有成员均需经过由共产党控制的委员会的预先审批，且没有开放竞争或反对派代表的可能性。
在过去几年中，这个议会一致通过了行政部门的所有提案，没有记录到一个反对票，这增强了人们的看法，即它更像是一个礼仪性的机构，而不是立法机构，类似于北朝鲜、俄罗斯、中国和白俄罗斯的情况。
形式上的多样性（无论是年龄、性别还是职业）如果没有思想、表达和批评的自由，就失去了所有的民主意义。在没有这些条件的情况下，代表性只是对主导权力的装饰和功能。
现实与叙事
虽然迪亚斯-卡内尔试图展现出一种抵抗、团结和主权的形象，但大部分古巴社会所感知的现实却是另一番景象。
生活条件每天都在恶化，官方言论越来越遭到质疑，而政治模式仍然没有提供真正的辩论空间和有效的参与机会。
面对一个崩溃的经济体系和缺乏民主控制机制的制度，宫殿中租户的呼吁“以才华、创造力和创新来回应”对于数百万勉强在停电、短缺和压迫中生存的古巴人来说，显得空洞无物。
通过否认古巴是一个独裁国家，并坚持其模式的道德优越性，迪亚斯-卡内尔不仅忽视了其人民所经历的现实，还关闭了任何实质性政治改革的大门。
她的立场并不代表对民主的捍卫，而是对一个封闭、垂直且排外的政权的言辞合法化。
归档于：
