古巴领导人米格尔·迪亚斯-卡内尔再次强调，人民权力全国大会（ANPP）是“世界上最具代表性的”。
在此次政府机构第四次定期会议的闭幕词中，古巴共产党（PCC）的第一书记也辩护了古巴单一政党的议会组成，声称这一组成真实地反映了古巴人民的多样性。
“那些要求古巴民主却毫不知情的人，请看看这些生活在相同困境中的男女，”迪亚斯-卡内尔表示。此外，他强调了全国人民代表大会成员的多样性，并表达了自己令人瞩目的信念，即世界上没有“另一届与所代表的人民更相像的大会”。
“年轻人和年长者，白人、黑人、混血儿、土著人，工人、农民、教师、医生、经济学家、艺术家、知识分子、运动员、自雇者、创新者、科学家……我相信世界上没有其他大会具有如此与其代表的人民相似的成员。”这位由豪尔赫·卡斯特罗将军指定的领导人说道。
然而，迪亚斯-卡内尔的言论在岛内外始终受到批评。
尽管政权努力塑造包容的形象，但反对声音和国际专家质疑这种表现的真实性。全国人民权力大会（ANPP）完全由亲共产党（PCC）成员组成，这限制了意识形态的多样性，并排除了批评意见。
一个有声望的议会应该反映出社会多样性所特有的各种思想、观点和政治立场。在民主制度中，这种多样性通过自由选举、多党制和言论自由得以保障。
通过这种方式，各个社会和政治团体可以进行辩论、提出建议和表达反对意见，从而构建一个真正代表集体利益的系统，尊重多样性。相比之下，人民政权全国人民代表大会在一个所有决策都需经由共产党验证的框架下运作，消除了任何异议或真正辩论的可能性。
表现不应仅限于反映种族、性别或职业等人口统计因素的构图。尽管这些因素重要，但如果没有自由表达批判性观点或提出替代方案的空间，它们就失去了意义。
比起政党间的统一，一个真正具代表性的大会更需要政治多样性、对差异的包容，以及有效的机制使人民的声音转化为切实的立法行动。分析人士和评论人士认为，这正是古巴模式所缺乏的，在那里，绝对的控制限制了真正民众代表的任何可能性。
CiberCuba 之前发布的信息强调了古巴国会在一个确保投票一致性系统下运作。
在2024年，议会一致通过了行政部门提出的所有措施，毫无反对票。这种情况常常被民间社会视为缺乏真正内部辩论的例证。
这种行为年复一年地重演，正如2021年所报告的那样，当时迪亚斯-卡内尔利用全国人民权力大会明确否认古巴存在囚禁儿童的情况，尽管国际社会和家属已揭露了在7月11日大规模抗议后未成年人被监禁的案件。
此外，关于古巴民主“真实性”的讨论也受到质疑，原因在于缺乏真正的公民参与机制。在2021年，面对社会高度紧张的时刻，迪亚斯-卡内尔将古巴称为“稀有的独裁政权”，以回应国际上的批评，淡化了人民对缺乏政治权利和自由的诉求。
另一个批评点是选拔 депутат 的过程缺乏透明度。虽然迪亚斯-卡内尔主张议会应该有多样的职业和种族，但反对派强调，所有候选人都是在共产党批准下被任命的，这消除了任何竞争或独立代表的可能性。
受到约瑟夫·戈培尔（阿道夫·希特勒的第三帝国公共教育和宣传部长）那句“一个谎言重复一千遍就会变成真理”的启发，执政已逾60年的古巴共产党极权政权通过暴力手段强化统治，仍然坚持将全国人民代表大会（ANPP）塑造成民主和代表性的典范，以此来“合法化”自身的统治。
然而，缺乏真正的政治辩论、缺少实际参与以及对批判声音的排斥，使全国人民政权会议（ANPP）成为服务于共产党（PCC）利益的工具，而非服务于其所声称代表的人民。这一点在古巴 civil 社会和国际机构中越来越受到谴责。
存档于：
