相关视频：
El ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez Parrilla 引发了一阵批评回应，因为他在其 X 账户上发布了关于美国洛杉矶最近抗议活动中过度使用武力的投诉。
“在洛杉矶的抗议活动中，我们看到了对武力的过度使用、美国国民警卫队的出动、对记者的攻击以及对移民权利的侵犯。但到目前为止，我们并没有看到任何反古巴政治家对这些事件的谴责。他们的虚伪是严重且病态的。” 写道 外长。
然而，他对古巴镇压的沉默，特别是在2021年7月11日及其后果，引起了用户们的迅速关注，他们很快就提醒他11J事件。在那一天，数以万计的古巴人走上多个城市的街头，要求自由，却遭遇了一场包括大规模逮捕、简易审判和不成比例的判刑在内的镇压浪潮。
“2023年7月11日及随后几天在古巴发生了什么，你看到了什么？”一位用户质疑道。其他人则催促他“发布7月11日的照片”，并要求他停止“上传其他国家的视频”。
批评集中在古巴政府明显缺乏一致性上，该政府急于对外国的事件进行谴责，却对其自身境内的镇压保持绝对沉默。
Varios comentarios le recordaron que在古巴，即使是试图和平游行的人也会遭到压制“手中握着一朵花”，而且至今仍有因抗议而入狱的人，他们没有获得最低限度的法律辩护保障。
其中一位用户更为直接，称这位外长为“伪善者”，因为他代表的是一个“在人民最小的抗议面前”进行压迫并对任何异议表现出仅有的武力的政府。
La 因11J的镇压而积累的愤怒，以及对示威者的监禁和系统性的审查，再次在一个社交网络中强烈涌现，在那里，官方的每一次试图转移国际关注的努力都遭遇到不忘记的公民声音的回响。
该情节揭示了古巴政府外部言辞与内部实践之间的分歧。当它谴责其他国家的暴力时，却回避对自身镇压历史的任何批评，试图为其国际立场合法化，同时忽视人民的呼声。
Rodríguez también 遭到强烈批评，因为他庆祝了4月5日在美国举行的大规模抗议活动，反对唐纳德·特朗普政府的威权特征。从官方发言人和共产党控制的媒体来看，政府放大了抗议游行的画面。
“这叫做民主……你可以选择投票对象，如果不满还可以走上街头抗议。这是你们无法做到的……你们总是投票支持同一个失败的模式，而抗议的后果往往比现在更糟，”一位用户如是评论道。
在古巴，任何敢于表达对政权不满的人都会立即受到污名化、骚扰或监禁。公民动员遭到以无理逮捕、封锁数字连接、大规模警察行动以及对敢于发声者的抹黑运动等手段的镇压。
政府的双重标准并未止步于此。虽然赞扬美国尊重抗议权，但在岛内，这一权利却如同海市蜃楼。宪法第56条虽然理论上保障和平示威，但依然形同虚设：并不存在任何法律机制来实施这一权利。而任何行使这一权利的尝试都会被视为对“社会主义制度”的攻击。
这政权的矛盾，支持他国的抗议，而压制自己的抗议，并不新鲜，但在当前的形势下显得尤为讽刺。官方宣传强调主权和不干涉，当批评针对古巴时，却毫不犹豫地插手、扭曲并利用国际事件来维持其意识形态叙事。
特朗普 下令在加利福尼亚部署约2000名国民警卫队士兵，未经州长加文·纽森的同意，此举是针对移民和海关执法局（ICE）进行的移民突袭抗议活动的回应。
洛杉矶警方与市中心和加州帕拉蒙特郊区的抗议者爆发激烈冲突，原因是他们宣布一场抗议活动为非法，并要求解散人群。
"如果对执法人员出手，将受到法律的严惩"，威胁国家安全部长Kristi Noem说。
关于古巴政权在抗议和人权问题上双重标准的常见问题
为什么古巴政权批评美国的镇压，却对古巴的镇压保持沉默？
古巴政权因其双重标准而受到批评，一方面谴责其他国家的压制，同时对自己领土上的人权侵犯选择沉默。它常常利用这些国际事件来转移公众对内部压制的注意力，例如在2021年7月11日古巴抗议活动期间发生的大规模逮捕和简易审判。
2021年7月11日古巴的抗议活动发生了什么？
El 11 de julio de 2021, 数以万计的古巴人走上街头，要求自由和政治改革。古巴政权以一波镇压回应，包括大规模逮捕、简易审判和不成比例的判决，暴露了岛上人权缺失的严酷现实。
古巴政府对人权双重标准的批评是如何反应的？
古巴政府通常忽视或淡化对其人权双重标准的批评，将内部问题归因于诸如美国禁运等外部因素。然而，这种立场被视为试图转移对其自身对古巴人基本权利侵犯的注意。
古巴政权对美国抗议活动的立场是什么？
古巴政权赞扬了美国的抗议活动，称其为民主的正当实践。然而，这一立场与古巴对抗议活动的镇压形成了鲜明对比，那里任何 dissent 的表现都将面临拘留和审查。这种矛盾被视为其强化国际意识形态叙述的策略，同时忽视了人民的诉求。
古巴政权对海外古巴人的人权问题有何看法？
古巴政权对海外古巴人的人权表示关切，尤其是在美国，但这种关切被怀疑。许多批评者认为，政权将海外古巴人视为通过汇款获取收入的来源，同时忽视岛内的人权侵犯。
归档于：