波士顿的一位联邦法官暂时阻止了特朗普政府撤销哈佛大学招收国际学生的许可，国际学生约占该校学生总人数的25%。
法庭的裁决是回应哈佛大学本周五提出的一项动议，该校请求出台临时限制令，因其突然撤销其接收国际学生的认证。
地区法官阿莉森·D·伯勒斯判决支持高等研究院，表示该院“已证明，除非其请求被接受，否则将遭受立即且不可修复的损害”。
命令立即生效，并将持续有效，至少到5月27日，这一天是Burroughs设定的预审日期，届时双方必须提交各自的论据。
在诉讼中，哈佛指控政府出于政治动机和报复而采取行动。它声称撤销许可构成对“第一修正案”的“公然违反”，并且是因为未屈服于特朗普对该中心的意识形态内容、教职员工和课程的所谓压力而实施的惩罚形式。
大学将这一措施定性为“非法”，并认为没有合理的理由。此外，大学还指出，接收许可对于合法逗留参与学术项目、科学研究和大学临床的数千名外国学生来说至关重要。
“对于受到昨日事件影响的国际学生和学者们，请知道你们是我们社区的重要成员。你们是我们的同学和朋友，是我们的同事和导师，”哈佛大学代理校长艾伦·加尔博尔表示。
这个新的法律对抗是对哈佛大学在四月提起的诉讼的补充，因其暂停了26亿美元的联邦资金。特朗普政府对此措施进行了辩护，声称与多所大学（包括哈佛和哥伦比亚）发生的亲巴勒斯坦抗议活动有关，指责存在所谓的反犹太行为。
特朗普指出哈佛等机构因实施他认为排除了“思想多样性”并助长“激进意识形态”的平权政策而受到批评。
法官Burroughs的决定为哈佛带来了暂时的喘息，但此案仍在进行中，如果政府决定上诉，该案件可能会升级到更高级别的机构。
关于特朗普针对哈佛的措施解除封锁的常见问题
特朗普针对哈佛大学的措施为何被阻止？
联邦法官艾莉森·D·伯罗ห์斯暂时阻止了特朗普的措施，因为哈佛大学证明撤销其招收外国学生的许可将导致“即时和不可逆转的损害”。该措施被大学认为是非法的，缺乏合理的理由。
哈佛大学反对特朗普措施的论点是什么？
哈佛大学认为，撤销注册国际学生的许可是对"第一修正案的严重侵犯"，并且是对未屈服于政治压力的惩罚。该大学主张，国际学生对其学术社区至关重要，并且这一措施没有合理的理由。
该司法裁决对美国移民政策有哪些影响？
这个法院裁决为美国国际学生移民政策提供了暂时的喘息之机，因为它避免了立即实施可能设立限制性先例的措施。这个决定反映了大学自主权与特朗普政府限制性移民政策之间的紧张关系。
特朗普还尝试实施了哪些影响大学和学生的其他措施？
此外，除了试图撤销哈佛大学招收外国学生的许可外，特朗普还寻求撤销对大学的联邦资金，理由多种多样，包括对学生抗议活动的容忍以及推广他认为破坏“美国价值观”的包容政策。
归档于：
