佛罗里达州的一家上诉法院裁定一项州法律违宪，该法律允许未成年女性在无需父母或法定监护人同意的情况下进行堕胎。
该裁决由第三巡回上诉法庭的三位法官于周三发布，标志着关于该州生育权利辩论的新转折。
该规范被称为“judicial waiver”，允许未成年人申请司法授权，以在不涉及父母的情况下中止妊娠。
然而，法庭裁定该法律侵犯了《美国宪法》第十四修正案所保护的父母权利，该修正案保障了正当法律程序，消息来源是新闻频道Univisión。
大多数意见由法官乔丹·普拉特撰写，得到了法官约翰·麦克艾弗和布赖恩·兰伯特的支持。在文本中，法官们引用了美国最高法院和佛罗里达最高法院的最近判例，这些判例均否认了宪法上存在堕胎权的说法。
“这一法律有效性可能会得到证实的宪法堕胎权已被两大最高法院明确否定，”判决指出。
在2022年，联邦最高法院推翻了Roe v. Wade的裁决，取消了全国范围内对堕胎的宪法保护。
两年后，佛罗里达州最高法院裁定，根据州宪法的隐私条款，宪法也不保证这一权利。
本案引发该上诉的涉及一名17岁的女孩，名为Jane Doe，她申请法庭授权，在未通知其父亲的情况下中止妊娠。
这名女孩当时怀孕约六周，被下级法院拒绝，法院认为她没有足够的成熟度，在没有父母监督的情况下做出这样重大的决定。
法庭考虑了诸如他们的情感发展、稳定性、可信度以及理解堕胎的直接和未来后果的能力等方面。
法院将此事视为“重大公共问题”，并预期佛罗里达州最高法院可能会对此进行审查，最终决定未成年人在没有父母同意的情况下对堕胎的法律未来。
目前，佛罗里达州禁止大多数孕妇在怀孕六周后进行的堕胎，而专家指出，许多女性在这一时期并未意识到自己已经怀孕。
在这种情况下，立法者 共和党人和反堕胎活动家 推动了新的限制，以进一步限制未成年女孩获取堕胎服务的机会。
另一方面，维护决策权的组织对这一裁决对处于脆弱状况的青少年自主权的影响表示深切关注。
“取消这一法律途径将使许多年轻女性在关键时刻失去资源，”一位生殖权利中心的发言人警告道。
佛罗里达州未成年人堕胎法案裁决的常见问题
为什么佛罗里达州未成年人堕胎法被裁定为违宪？
该法律被认定为违宪，因为它侵犯了根据美国宪法第十四修正案保护的父母权利，这是佛罗里达州上诉法院的裁决。
佛罗里达州堕胎法中提到的“司法豁免”是什么？
“司法豁免”是一项规定，允许未成年人申请司法授权，以便在没有父母同意的情况下进行堕胎。然而，这一法规被认为是违宪的，因为它干涉了父母的权利。
这个判决对在佛罗里达州寻求堕胎的未成年人会产生什么影响？
未成年人必须获得父母的同意才能进行堕胎，这可能会显著限制她们在生殖健康方面做出自主决策的能力。
这个裁决对佛罗里达州的生育权利有哪些影响？
该裁决标志着关于生育权利辩论的重大转变，因为加强了对该州堕胎的限制，使未成年人在没有父母同意的情况下更难获得堕胎服务。
归档于：
