相关视频：
佛罗里达州一间上诉法庭裁定一项州法律违宪，该法律允许未成年人在没有父母或法定监护人同意的情况下进行堕胎。
该裁决由第五巡回上诉法院的三名法官于周三发布，代表了关于该州的生育权利辩论的新转折。
这项被称为“judicial waiver”的规范允许未成年人在不通知父母的情况下申请法院批准以终止妊娠。
然而，法庭裁定该立法违反了美国宪法第十四修正案所保护的父母权利，该修正案保证了正当法律程序，Univisión新闻频道报道。
多数意见是由法官Jordan Pratt撰写的，并得到了法官John MacIver和Brian Lambert的支持。在文本中，法官们引用了美国最高法院和佛罗里达州最高法院的近期判例，这些判例否定了宪法上存在堕胎权的观点。
“这一法律有效性所依据的假定宪法堕胎权已被两大最高法院明确驳斥，”裁决指出。
在2022年，联邦最高法院撤销了Roe v. Wade的裁决，取消了全国范围内对堕胎的宪法保护。
两年后，佛罗里达州最高法院裁定，该州宪法在其隐私条款下也不保障这一权利。
本案引发此次上诉的事件涉及一名17岁的年轻女子，名为Jane Doe，她申请法院批准在未通知其父亲的情况下终止妊娠。
这名未成年女孩怀孕约六周，受到了一家下级法院的拒绝，该法院认为她在没有父母监督的情况下，缺乏足够的成熟度来做出如此重大决定。
法庭考虑了诸如其情感发展、稳定性、可信度，以及理解堕胎的即时和未来后果的能力等方面。
法庭将此事评定为“一个具有重大公共重要性的问题”，并预计可能会由佛罗里达州最高法院进行审查，该法院将对未成年人在没有父母同意的情况下获得堕胎的法律未来拥有最终裁决权。
目前，佛罗里达州禁止在怀孕六周后进行大多数堕胎，而专家指出，许多女性在这个时期并不认为自己已经怀孕。
在这种背景下，共和党立法者和反堕胎活动家推动了新的限制，以进一步限制未成年女性获得堕胎服务的途径。
另一方面，维护决定权的组织对这一裁决对处于脆弱境地的青少年自主权的影响表示深切关注。
“取消这一法律途径将使许多年轻人在关键时刻失去资源，”一位生育权中心发言人警告说。
关于佛罗里达州未成年人堕胎法判决的常见问题
为什么佛罗里达州对未成年人堕胎法宣布违宪？
该法律被宣告为不合宪，因为它违反了父母的权利，这些权利受美国宪法第十四修正案的保护，按佛罗里达州上诉法院的裁决。
佛罗里达州堕胎法中提到的“司法豁免”是什么？
“司法豁免”是一项规定，允许未成年人申请法庭授权进行堕胎，而无须获得父母的同意。然而，这一法规被认为是违宪的，因为它干扰了父母的权利。
这个裁决对在佛罗里达州寻求堕胎的未成年女童有什么影响？
未成年人必须获得父母的同意才能进行堕胎，这可能会显著限制她们对自己生殖健康的自主决策能力。
这个裁决对佛罗里达州的生育权利有何影响？
判决在生育权的辩论中标志着一个转折点，因为加强了对堕胎的限制，使得未成年人在无需父母同意的情况下更难获得堕胎服务。
归档于：