迈阿密-戴德的动物保护人士反对禁止喂养流浪动物的法令

动物权益活动家、志愿护理人员以及迈阿密-戴德的众多居民对此次提案——5月20日议程上的第4B项——表示强烈反对，该提案旨在禁止在县内的公共或商业物业中故意喂养猫、狗和野生鸟类（如孔雀）。

该法令由委员Raquel Regalado推动，提出了公共卫生的理由：认为不受控制的动物群体会导致疾病、垃圾和不卫生的环境。

然而，对那些将自己的日子——甚至生命——奉献给照顾这些动物的人来说，这一措施是非人道的、不公正的且适得其反。

在一封寄给专员的信中，活动家们明确表达了他们的反对意见：

“迈阿密-德德县的收容所已经饱和。如果这项法令获得通过，依赖这些食物生存的无数动物将会怎样？是安乐死还是死于饥饿？”他们质疑道。

照顾者并不是问题，而是解决方案的一部分: “他们是居民，大多数是受过教育和富有同情心的人，默默帮助迈阿密-戴德，没有得到认可，没有资金支持，也没有援助。将他们的努力定为犯罪不仅无效，而且残酷。”

冲突背后的人性维度愈发引人关注。许多养护者表示，他们用自己的薪水购买食物、支付兽医咨询费用、在热浪期间提供水源，并且即使在下雨、打雷或遭遇飓风时仍然继续提供喂养。

一些人照顾同一个猫群已经超过15年，他们认识每一只猫，当某只猫消失或去世时会哭泣，即使住院了，他们也会确保有人喂养它们。

“我们每天都吃饭，每天都喝水。他们也有这个权利，”他们说。“夏天的热浪就要来了。我们要让他们饿死或脱水吗？”活动人士质疑道。

此外，受访的兽医表示，CiberCuba认为，受到控制的猫咪群体通常比生活在收容所中的猫咪更健康，因为后者饱受拥挤、压力和疾病传播的困扰。

一位居住在迈阿密西南部的照护者表示，全球各地的社区证明了TNR（捕捉、绝育和放归）项目的有效性：

“TNR 计划以及富有同情心和协调的方式确实有效。禁止喂养并不能解决问题；它只会使问题更加明显和不人道。这一点有数据支持。”

该条例规定对在禁止区域喂养动物的行为处以民事罚款，类似于交通罚款。然而，对许多人来说，这意味着对同情心的刑事化。

“我们是否准备好在我们的社区看到这种情况发生，就像我们是一个没有资源和同情心的第三世界国家一样？”活动人士们哀叹道。

“我请求你们以及其他委员重新考虑这一条例。让我们共同努力，找到一个更加人性化和有效的解决方案，以反映本县的价值观，并尊重居住在这里的人和动物。”他们强调，并呼吁居民写信至 district10@miamidade.gov（将10更换为1至13之间的区），以反对该措施。

投票将于5月20日（星期一）进行。动物保护人士强调，这不仅仅是一项城市法规，许多人认为，这关系到迈阿密-戴德的伦理灵魂。

关于迈阿密-戴德禁止喂养流浪动物的法律草案的常见问题