前专员乔·马丁内斯将在六月面临判决,此前他的司法上诉失败。

出生于迈阿密的古巴裔马丁内斯于去年11月被判定为腐败罪。他因接受贿赂以修改一项条例面临20年的监禁。

Joe Martínez照片 © WPLG Local 10 YouTube 视频截取

相关视频:

县委前专员 Joe Martínez 将于下月的 6 月 20 日知道他的判决,此前法官 Miguel de la O 拒绝了辩方撤销其定罪或重审的请求。

法官的决定为这位共和党资深政治家的司法命运划上了句号,他面临最多20年的监禁,因腐败罪被指控。

法官在一份22页的意见书中承认,陪审团的裁决令他感到惊讶,因为该案件主要依赖于“间接证据”,但他确认了2024年11月作出的有罪判决

因此,马丁内斯将需对不当补偿和共谋罪负责,分别可判处15年和5年的监禁。

一个具有政治影响的丑闻

马丁内斯,原籍古巴,曾任地方警察的警官,担任过五届专员,并两次担任委员会主席。他还在2024年的选举中成为治安官候选人,这提升了他案件的公众关注度。

在审判过程中,由Tim VanderGiesen和William González领导的检方辩称,Martínez从超市老板Jorge Negrin和他的房东Sergio Delgado那里收到了三笔各为5,000美元的款项,共计15,000美元,以换取他推动一项县法令的修改,以有利于他们的商业利益。

“钱不再进来是因为协议失败了,”检察官范德吉森在最终辩论中表示。“立法没有获得通过,因此没有任何理由需要更多资金。”

检察官补充说,资金的停滞恰恰发生在法规提案被搁置时,这表明存在互惠交易,而不是辩方所称的合法私人交易。

防御策略:合法交易,非腐败

前专员的律师,Ben Kuehne 和 Kendall Coffey,试图证明这些付款是 Negrin 的感激之举,他声称 Martínez 多年前帮助他找到了投资者来支持他的商店。

库赫宣称检方歪曲了事实,声称马丁内斯“创造了立法”以换取付款。根据辩护方的说法,他所做的只是起草了一份文档,而委员会的13名成员可以选择投票或忽视该文档,但这份文档从未被投票通过。

“没有任何证据表明乔·马丁内斯因缺钱而感到绝望,无法支付账单,拖欠抵押贷款,等等,”库恩说。

然而,检方出示了马丁内斯在Centurion Security所领工资的跳票支票,这与其所声称的财务稳定性相矛盾。

官方声明和背景信息

迈阿密-戴德州的州检察官凯瑟琳·费尔南德斯·朗德尔对判决表示赞赏,并强调公职人员利用职务谋取个人利益是不可容忍的。

"随着对前县专员乔·马丁内斯的有罪裁决,迈阿密-戴德县的12名公民权衡了证据,听取了所有证词,并决定在这个社区内不会容忍利用公职获取经济利益的行为。"

检察官VanderGiesen也强调:“公务员不能为了自己的公务利益而勒索公众。”

相比之下,辩方坚持认为马丁内斯的公众形象与指控并不相符。

“无论是在任时还是离任后,无论是作为退役警察还是普通公民,我总是寻求帮助他人,”Kuehne 表示。

乔·马丁内斯的经历

乔·马丁内斯出生于迈阿密,毕业于巴里大学公共管理专业,于1984年开始他的警察生涯,并晋升为中尉。

他于1993年被委员会正式表彰,设立了“何塞·马丁内斯侦探日”,以表彰他在一次反毒品行动中冒着生命危险保护同事的英勇行为。

内容有关他被捕的消息是在2022年8月由博客Político Cortadito揭露的,不久后,Martínez 自愿前往Turner Guilford Knight惩教中心。

现在,在最近一次法律行动失败之后,他正等待最终判决,这可能为他曾经备受赞誉的公共事业画上一个戏剧性的句号。

关于前专员乔·马丁内斯判决的常见问题

前专员乔·马丁内斯将于何时被宣判?

乔·马丁内斯将于6月20日宣判,因为他的法院上诉已被驳回。这位前专员面临高达20年的监禁,罪名涉及不当赔偿和阴谋的腐败犯罪。

乔·马丁内斯的辩护理由是什么?

Martínez的辩护团队,由Ben Kuehne和Kendall Coffey领导,辩称他所收到的款项是感激之举,而非贿赂。他们坚持认为,这$15,000并非因腐败而获得的回报,而是为了感谢他帮助一位商人寻找投资者。然而,检方提出了Martínez的财务问题的证据,例如退票,这与这一叙述相矛盾。

乔·马丁内斯的案件有什么政治意义?

Joe Martínez的案件在政治上具有重要意义,因为作为一名共和党政治家和郡警察的身份使他的公众形象提升。这一丑闻影响了他的声誉以及他在2024年竞选治安官的潜在机会。这个案例突显了公共职务中的腐败问题及其对公众信任的影响。

检察院对乔·马丁内斯的腐败案件作出了怎样的回应?

迈阿密-戴德县检察院,由Katherine Fernández Rundle领导,庆祝了有罪判决,强调不容忍使用公职谋取私利。检察院提供了互惠互利的证据,并捍卫陪审团的决定,认为不应允许公职人员为了个人利益而对社区进行勒索。

归档于:

CiberCuba编辑团队

一支致力于报道古巴时事和全球热点话题的记者团队。在CiberCuba,我们致力于提供真实的新闻和批判性的分析。