在美国司法和政治领域引发惊讶的判决中，一位由唐纳德·特朗普任命的联邦法官裁定，前总统非法援引《外国敌人法》（AEA）以加速驱逐与犯罪集团阿拉瓜列车 allegedly 有关的委内瑞拉移民。
该决定由费尔南多·罗德里格斯法官作出，他来自德克萨斯州南区。他得出结论认为，白宫在和平时期使用一项源于十八世纪的法律（该法律最初是为战争时期设计的）超出了其权力范围，CNN报道。
“政府在《AEA》下没有法律权力根据总统的公告停止、转移或驱逐委内瑞拉公民，”法官在裁决中写道。
他补充说，允许总统单方面定义实施这项法律的条件“将消除对行政权力的所有限制，并取消法院的作用”。
《外国敌人法》，于1798年颁布，允许在武装冲突期间对敌国公民的拘留和驱逐。特朗普在三月份引用该法，以此为依据迅速驱逐被指控参与帮派的委内瑞拉人，特别是阿拉瓜列车的成员，这个犯罪团伙被认为在多个拉丁美洲国家活动。
政府试图将这些移民中的几个驱逐到萨尔瓦多，至少已有两次航班将人们送往该地区最具争议的高安全性监狱CECOT。
罗德里格斯的裁决——一位由特朗普于2017年9月7日提名，并于2018年6月5日以96-0的全票通过参议院确认——在其辖区内停止这些转移，代表了关于该政策法律基础的首个明确裁决，这可能在全国各地的法院中设立一个重要的先例。
Lee Gelernt，美国公民自由联盟（ACLU）的律师以及挑战这一措施的法律团队成员，庆祝了这一裁决：“这个判决的重要性无法夸大。这是第一个直接裁定在战争时期的权威是否可以在和平时期使用的法庭，并得出结论认为不可以。”
尽管受影响的移民仍在德克萨斯州被拘留，但法官澄清他们可以根据其他现行移民法律进行处理，但不能通过AEA进行处理。
联邦政府尚未宣布是否会对这一裁决提起上诉，但这一判决 complicates 前总统特朗普利用极端法律手段来加强其移民政策，在可能的新政府中。
关于针对白宫及外国敌人法案裁决的常见问题
为什么法官费尔南多·罗德里格斯裁定特朗普不应使用《外国敌人法》？
法官费尔南多·罗德里格斯得出结论，白宫在和平时期使用《外国敌人法》（AEA）超出了其权限。法官表示，这部18世纪的法律是为战争时期设计的，不能用于在没有正在进行的武装冲突的情况下驱逐委内瑞拉公民。允许总统单方面定义适用该法律的条件将消除对行政权力的限制，并取消法院的作用。
罗德里格斯法官的裁决对委内瑞拉移民的驱逐意味着什么？
判决暂停了在罗德里格斯法官管辖区内根据外敌法对委内瑞拉移民的驱逐。 受影响的移民仍在德克萨斯州被拘留，但必须根据其他现行移民法进行处理。该判决代表了在和平时期使用该法律的首次明确决定，并可能在美国其他法院树立重要的先例。
美国历史上《外敌法》是如何被利用的？
外国敌人法在美国历史上仅被提及过几次，主要是在战争时期。 它在1812年战争、第一次世界大战和第二次世界大战期间被用来证明拘留和驱逐来自敌国的移民。在和平时期使用这项法律，如特朗普政府所尝试的那样，既是前所未有的，也是极具争议的。
美国公民自由联盟（ACLU）就特朗普政府的驱逐行动采取了哪些法律行动？
美国公民自由联盟（ACLU）已提出紧急申请，以阻止根据《外敌法》进行的驱逐。 他们认为，这些驱逐违反了移民的正当程序和基本权利。该组织成功地争取到最高法院的介入，最高法院已发布命令，暂时停止驱逐，直至更高法院解决此案。
归档于：
