相关视频：
总统唐纳德·特朗普的司法权与行政部门之间的紧张关系已升级到一个新水平，因为在无视一项禁止将超过200名移民（大多数是委内瑞拉人）驱逐到萨尔瓦多一所大型监狱的命令后，正式启动了对其政府的藐视法庭程序。
联邦法官詹姆斯·E·博斯伯格（James E. Boasberg）在华盛顿地区裁定，存在“合理的理由”认为特朗普政府违反了于3月15日发布的命令，该命令禁止根据外敌法驱逐移民，这是一项历史上仅在战争时期才适用的18世纪立法。
Boasberg 在一份 46 页的决定中指责政府表现出 “故意无知”，在命令已被传达后仍然执行驱逐措施。
“宪法不容忍故意违反司法命令，尤其是那些宣誓尊重宪法的官员”，法官写道。
在他的声明中，Boasberg 很明确：“法庭不是轻率或仓促地得出这样的结论；事实上，它给予被告充分的机会来纠正或解释他们的行为。但是，他们的任何回应都没有令人满意。”
萨尔瓦多的航班与监狱
El 15 de marzo，当命令正在沟通过程中，两个航班载着200多名移民从美国出发，经过洪都拉斯前往萨尔瓦多。
被驱逐的人，大多数是委内瑞拉人和萨尔瓦多人，被指控在没有司法程序的情况下属于犯罪团伙，如MS-13和阿拉瓜火车，随后被关押在恐怖主义拘留中心（CECOT），这是萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔推动的有争议的高安全性超级监狱。
Boasberg指出，政府清除可能的藐视行为的最有效方式是让被驱逐的移民“可以行使其挑战驱逐的权利”，即使不需要亲自返回美国。
国家机密与妨碍程序
白宫否认违反法官的命令。
然而，新闻秘书卡罗琳·利维特承认，该航班可能在书面决议之前就已执行，但她没有提供确切的起飞时间，这引发了法庭的怀疑。
面对Boasberg要求提供航班详情的请求，政府主张国家机密特权，因而阻碍了透明度并增加了司法追踪的难度。
在法官的话中，“行政部门可以通过将被送往萨尔瓦多监狱的人员送回美国的监护中来‘清除’其藐视法庭的行为。”
如果司法部拒绝继续，法官将指定一位独立律师来起诉此案。
一个即将到来的宪政危机
这个案件在美国当代历史中代表了一个关键时刻。
正如法官所指出的，“宪法不容忍故意不遵守司法命令，尤其是对于已宣誓尊重宪法的协调部门的官员。”
联邦法院正式宣布对一届总统政府的藐视可能引发前所未有的制度危机。
正如博阿斯伯格所言，当前面临的情况是“政府的一个部门故意无视另一个部门的指示”，这意味着宪法平衡的破裂。
布克尔的角色与挑战性的信息
形势变得更加 controversial，当萨尔瓦多总统奈伊布·布克尔在社交媒体上发布了一条挑衅性的信息，并附上了一段移民进入监狱的视频：“哎呀。太晚了。”
这一举动被视为对美国司法和国际秩序的直接冒犯。
基尔玛尔·阿曼多·阿布雷戈·加西亚的案件
在被遣返的人员中，包括了基尔马尔·阿曼多·阿布雷戈·加西亚，一位据称因“行政错误”而被遣返的萨尔瓦多人。
美国政府指控他是“恐怖分子”，尽管到目前为止还没有公开提出支持这一指控的证据。
此案一直上诉到最高法院，法院裁定阿布雷戈·加西亚有权对其驱逐提出异议。
然而，特朗普政府坚持认为他的命运已经掌握在布克尔手中，后者在最近一次访问华盛顿时拒绝将其送回美国。
部分支持最高法院，但带有警告
尽管最近最高法院授权政府依据《外国敌人法》重新启动驱逐程序，但这是基于一个法律技术问题：根据最高法院的裁定，诉讼应在德克萨斯州提出，而不是在华盛顿。
然而，裁决还提醒道，移民有权在被驱逐前接受司法审理，而这一程序并未得到遵守。
最高法院院长约翰·罗伯茨甚至不得不发表一份不寻常的公开声明，以提醒特朗普司法系统是如何运作的，这一切是在特朗普对博斯伯格法官的口头攻击以及试图通过弹劾将其免职之后发生的。
美国媒体警告称，法官詹姆斯·博阿斯伯格与特朗普政府之间的法律斗争远不止是一个司法案件：它是对行政权力界限、法治尊重和移民人权的试金石。
Boasberg给政府一周的时间，在宣誓的情况下交代情况或提出有效的补救措施。如果未能做到，藐视法庭将会被正式确认，这可能会带来历史性的后果。
归档于：
