美国最高法院对自愿离境的非法移民的期限给予了更大的灵活性。
该裁决于周二公布，结果是以 5 票赞成对 4 票反对的方式作出，确立了一个关于移民在驱逐程序中出境期限的重要先例。
涉及该裁决的案件涉及胡戈·阿比赛·蒙萨尔沃·贝拉斯克斯，这是一位来自墨西哥的男子，他在超过20年前还是青少年时未经授权进入美国。
在科罗拉多州居住近二十年后，Monsalvo于2021年收到了一份离境令，这使他面临着关于何时离开国家的不确定局面。
在这种背景下，法庭裁定支持延长规定的期限，特别是针对Monsalvo，他被给予的离开期限恰好在一个星期六到期。
保守派法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）撰写的多数意见中解释说，期限延长应适用于到期日恰逢周末或节假日的情况。
“‘天’这一术语适用于将落在周末或法定假日的期限延长至下一个工作日，”这一观点得到了最高法院首席法官约翰·罗伯茨和法庭三位自由派法官的支持。
这一决定标志着在此类移民情况中，适用的时间限制的显著变化，并考虑到了移民在法律和人道过程中的复杂性。
另一方面，另外四位保守派法官表示，这一裁决可能被解读为对法律规定的时限的不必要且不合理的延长。
胡戈·蒙萨尔沃·贝拉斯克斯于2004年抵达美国，在丹佛市 metropolitan 区建立了稳定的生活。
在这些年里，他在高中时期是一名足球运动员，后来上了一所社区学院，并在几家企业工作。成年后，他结婚，买了房子，并育有两个孩子。在2021年收到离开的通知时，他已经拥有了一家与汽车相关的公司。
当局允许他自行流亡，移民法官给予他60天的时间离开，但期限是在一个星期六到期。
他在截止日期前的星期五提出了一项重新开启程序的动议，但直到下周一才被记录。该动议被移民上诉委员会和一个联邦上诉法院拒绝。
未在规定期限内离境的移民将面临被驱逐、罚款以及在未来十年内无法申请大多数移民救济的资格。
Monsalvo的案例反映了许多移民所面临的艰难现实。尽管他们自愿选择离开，但却面临着严格的时限，这可能进一步复杂化他们本已复杂的法律和个人状况。
最高法院的裁决可能对处于类似情况的移民产生更广泛的影响。未能遵守自愿离境的期限可能导致驱逐、罚款或在十年内不符合某些移民救济的资格。
因此，这一决定强调了继续关于移民政策和寻求在该国正规化其身份的可选方案的讨论的必要性。
这一决定是在美国移民政策持续成为热门话题的背景下做出的，特别是在唐纳德·特朗普总统执政期间实施的措施之后。
随着新的移民案件提交给最高法院，未来的裁决将影响移民权利和驱逐出境。
关于美国最高法院判决和移民自愿离境期限的常见问题
美国最高法院关于移民自愿离境期限的裁决意味着什么？
最高法院的裁决允许延长自愿离境的期限，当这些期限在周末或节假日到期时，给予处于这种情况的移民更多的时间离开国家。此决定旨在承认移民在驱逐程序中面临的法律与人道复杂性。
这项决定对自愿离开美国的移民有什么影响？
对于选择自愿离开的移民来说，最高法院的裁决提供了时间上的灵活性，避免他们因未能在非工作日到期而面临惩罚。这可能具有更广泛的影响，减轻与驱逐程序相关的压力。
不按规定自愿离境的移民面临什么后果？
未能遵守自愿离境期限的移民可能面临驱逐、罚款以及在接下来的十年内大多数移民救助形式的资格丧失。这突显了最高法院最近对于愿意自愿离境者所作决定的重要性。
最高法院的法官对于这一决定的立场是什么？
La decisión fue tomada con una votación de 5 a 4， donde el juez Neil Gorsuch escribió la opinión de la mayoría, apoyado por el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y los tres jueces liberales. Sin embargo， cuatro jueces conservadores se opusieron， argumentando que la extensión de los plazos podría ser innecesaria e injustificada。
归档于：
