相关视频：
西雅图的一位联邦法官已阻止总统唐纳德·特朗普暂停美国的难民接收计划。
执行措施旨在无限期暂停难民的重新安置，已被法官贾马尔·怀特黑德宣判为违法，他指出总统的行为超出了他的权力，并违反了国会的意愿。
诉讼的背景
自从特朗普重返白宫以来，他实施了一系列行政命令，旨在加强移民政策。
在这些措施中，包括暂停难民重新安置计划，理由是该国面临“创纪录的移民水平”，并且没有能力吸纳大量新移民，特别是难民。
除了禁止难民入境，他们的政府还开始削减用于管理这些人重新安置和融入国内的援助机构的资金。
难民录取计划于1980年由国会制定，已使超过三百万人得以逃离战争、迫害或自然灾害而来到这里。
这一移民法律程序与庇护有所不同，庇护是授予已经在美国领土内并请求保护的人士。
尽管历史上得到了民主党和共和党的支持，该项目近年来仍然引发了争议。
Durante他的首个任期，特朗普还大幅减少了每年接纳的难民数量。
目前，全球约有600,000人正在等待被重新安置到美国。然而，项目的暂停使数千人处于困境中，包括那些已经获得美国政府批准的个人。
原告及其论点
诉讼是在西雅图提交的，原告是受到暂停直接影响的难民，以及一些大型人道主义组织，包括 International Refugee Assistance Project, Church World Service, HIAS 和 Lutheran Community Services Northwest.
这些组织声称，特朗普的这一措施迫使他们裁员并缩减业务，严重影响了已经在重新安置过程中难民的生活。
David Duea，Lutheran Community Services Northwest的主管，针对这一情况提出了控诉。
“我们在上任前几天重新安置了人们，现在他们却失去了福利。这意味着租金、孩子入学的帮助和个案管理。这是一种不人道的行为，”他在接受美联社采访时表示。
司法部辩称，特朗普的行政命令基于一项法律，该法律允许总统拒绝接纳那些“对美国利益有害”的外国人。
然而，怀特海德法官认为，总统的行动相当于对国会意愿的“有效否决”，而国会是在1980年建立该计划的。
怀特赫德法官的裁决
怀特海德拒绝了政府的论点，并声明暂停该计划违反了法律和权力分立的原则。
在其初步裁决中指出：“总统有广泛的酌情权 [...] 可以暂停难民的接纳，但这种权力并不是无限的。”
法官强调了行政命令的 humanitarian 后果，引用了被困于危险地区的难民和无期限分离的家庭的声明。
“我有一些难民在一次被取消的旅行之前已经卖掉了他们所拥有的一切。我有夫妻和孩子与他们在美国的家庭分离，还有一些安置机构解雇了数百名员工。”他表示。
在法庭外，组织和活动家们庆祝这一司法决定。
Tshishiku Henry，一位于2018年因逃离刚果民主共和国的战争而在美国重新安置的难民，分享了被接纳为难民对他意味着什么。
“这是一根救生索。他们不仅为我们提供了安全，还把我们的未来带回来了。”，他说。
特朗普政府表示，计划向第九巡回上诉法院对该决定提出上诉。
如果法院或最高法院授予暂停，行政命令可能会在诉讼进行期间重新生效。
然而，如果判决维持不变，则难民接收计划将需暂时恢复。
关于难民计划的争议反映了美国移民政策的深刻分歧。随着案件在司法系统中推进，数千名寻求在美国获得安全和稳定的人的命运依然悬而未决。
关于阻止特朗普对难民禁令的司法裁决的常见问题
为什么法官贾马尔·怀特黑德阻止了特朗普关于难民的命令？
法官贾马尔·怀特黑德阻止了特朗普的命令，因为他认为该命令超出了总统的权限，并且违背了1980年国会设立的难民接纳计划的意图。
该司法裁决对难民计划的影响是什么？
司法裁决允许暂时恢复难民接收计划，影响数千名由于特朗普政府命令暂停而处于不确定状态的安置过程中的人。
司法部提出了哪些论据来捍卫特朗普的命令？
司法部辩称，特朗普的行政命令是根据一项允许总统拒绝入境的法律，该法律规定“入境将对美国的利益产生不利影响”，但怀特黑德法官驳回了这一论点。
有哪些组织参与了对难民计划暂停的诉讼？
像国际难民援助项目、世界教会服务、HIAS 和路德社区服务西北部这样的组织参与了诉讼，表示特朗普的政策迫使他们削减运营，并对已在安置过程中难民造成了严重影响。
归档于：