相关视频：
美国第九巡回上诉法院周三决定继续维持对总统唐纳德·特朗普的行政命令的禁令，该命令试图取消出生公民身份，针对无证移民的孩子和其他情况。
这场诉讼可能会上诉至美国最高法院。
位于旧金山的上诉法院法庭驳回了司法部提出的紧急请求，拒绝解除西雅图地区法官之前实施的禁令。
法庭裁定特朗普的法令违反了宪法，因此无法生效。
该小组由三位法官组成：一位由特朗普指定，另一位由吉米·卡特指定，还有一位由乔治·W·布什指定。
En sua decisões, os magistrados apontaram que o governo Trump não havia demonstrado que seu argumento legal tinha peso suficiente para justificar uma intervenção de emergência.
特朗普提名的法官丹妮尔·福雷斯特在一份附带意见中支持了这一决定，她解释道，尽管并未对该法令本身的有效性表达看法，但政府并未证明存在需要立即实施该法令的“紧急情况”。
“在只有一周通知的情况下决定重要的实质问题，简直颠覆了我们的决策过程，”他写道。
“除非情况要求，否则我们不应开始这个任务。这里并没有这样的情况，”他补充道，根据美国媒体的报道。
出生公民身份
在美国，出生公民权受到1868年南北战争后通过的《宪法第十四修正案》的保护。
这规定了“所有在美国出生或归化的人，及其管辖权下的人，都是美国公民及其居住州的公民。”
历史上，这一规定被解读为确保任何在美国领土出生的人自动获得公民身份，无论其父母的移民身份如何。
美国是世界上大约30个承认这一原则的国家之一，这一原则被称为jus soli或“出生地权”。
特朗普政府的论点
自2016年总统竞选以来，特朗普一直坚称他将结束出生公民权，认为这一政策助长了无证移民，并促进了他所称的“出生旅游”，即孕妇前往美国，在美国领土上分娩，以确保她们孩子的公民身份。
在目前被阻止的行政令中，特朗普声称，非公民父母的孩子并不“受美国管辖”，这一解释受到法律专家的强烈批评。
如果实施该命令，将剥夺无证移民的子女及持有临时签证的父母所生孩子的公民身份，包括学生和临时工。
司法部辩护此命令，认为这是“特朗普总统更广泛努力的一部分，旨在修复美国的移民系统并应对南部边境的危机”。
这个提交给第九巡回法院的案件源于华盛顿州牵头的四个州的检察长提起的诉讼。
在他们的论点中，原告拒绝了特朗普的法令是移民政策问题的观点，而是将其框定为一个宪法权利的问题。
“这不是一个关于‘移民’的案件。它涉及到公民权利，而这些权利在第十四修正案和联邦法律中，明确并有意地超出了总统设定条件或拒绝的权力，”检察官们写道。
最高法院做出决定的可能性
第九巡回法院的拒绝为此案进入最高法院铺平了道路，法官们将需要决定是否接受对此案的审查。近年来，最高法院对特朗普政府提出的多起移民政策案件持开放态度，尽管裁决常常出现分歧。
在2月6日，地区法官约翰·C·科亨诺尔已经暂停了特朗普法令的实施，理由是“如果政府想要改变美国关于出生公民权的特殊权利，必须修改宪法。”
第九巡回法庭的裁决强化了这一立场，可能在未来几年内影响有关出生公民身份的辩论方向。
与此同时，移民权利的捍卫者们将这一决定视为保护宪法权利的重要胜利。
第九巡回法庭的判决对特朗普通过行政命令改革出生公民身份的意图来说是一个重大挫折。
关于出生公民身份和特朗普行政命令的常见问题
上诉法院对特朗普限制出生公民权的命令做出了什么决定？
美国第九巡回上诉法院决定维持对特朗普行政命令的禁令，该命令试图取消对无证移民子女的出生公民身份。法官们认为该法令违反了宪法，因此无法生效。
为什么特朗普的命令被认为违反了美国宪法？
特朗普的命令被认为是违宪，因为违反了美国宪法第十四修正案，该修正案规定，所有在美国出生或归化的人，并受到其管辖，均为美国公民。这个原则历史上被解释为对任何在美国领土上出生的人的公民身份的保障，无论其父母的移民身份如何。
特朗普政府取消出生公民权的理由是什么？
特朗普政府认为，出生公民身份促进了非法移民和“生育旅游”。特朗普坚持认为，非公民父母的子女不“受美国管辖”，这一解释受到法律专家的广泛批评。该行政命令旨在限制对非法移民及持有临时签证人员子女的公民资格。
九巡回法院的裁决对美国出生公民身份有什么影响？
El fallo del Noveno Circuito 加强了出生公民的宪法保护，并对特朗普通过行政命令改革这一权利的意图造成了重大打击。此项裁决可能影响未来有关出生公民身份的法律辩论，并为案件进入美国最高法院铺平道路。
归档于：