相关视频：
古巴记者雅尼亚·苏亚雷斯（Yania Suárez）举报称，她在参与恩内斯托·达拉纳斯（Ernesto Daranas）执导的纪录片《兰德里安》（Landrián）的观看和讨论后，遭到古巴路德维希基金会的驱逐。
在他Facebook个人资料上发布的长消息中，苏亚雷斯讲述了他参加此次活动时对尼古拉斯·吉连·兰德里安生活的多个疑问，特别是关于他与70年代由里卡多·博菲尔创立的古巴人权委员会（CCPDH）关系的信息缺乏。
“我有我的问题。我让其他人发言，”他写道，并指出在讨论中，路德维希基金会的主任赫尔莫·埃尔南德斯也参与了讨论，他称该机构为“吉连·兰德里安的崇拜空间”，“是其作品传播的先锋”，“是30年来反对审查制度的堡垒”。
然而，苏亚雷斯在发言时质疑了对这位电影制作人生平关键事迹的遗漏，并提到他可能与古巴人权委员会的联系，以及他在贾利斯科公园举办的首次反对派艺术展览中的参与。
“在我提到在场的Landrián参与经历时，赫尔莫·埃尔南德斯非常激动地制止了我，指控我受到某人的支付，以便在他的空间中引入某种议程。”她指控道。
“几乎要歇斯底里，他拒绝让我做这些事情。音响师把麦克风推倒了。Helmo剥夺了我的发言权。”
苏亚雷斯对干扰做出了回应，称亨南德斯为“伪君子”，并指出他表现得和审查者一样，尽管兰德里安在古巴曾是审查的受害者。最终，她确保自己被驱逐出场。
在离开会议室之前，她质疑了基金会主任的态度，并指责他进行了“人身攻击式的审查”，攻击她而不是用论据回应。
“我写下这些是为了证明某些自革命以来伪装成民主的表演的平庸与虚假，”他表示。苏亚雷斯在结束控诉时强调，这些事件的目的是“向外国游客出售一种被革命接受的异议的表象”，而实际上审查仍然存在。
这位记者表示她有一段关于争吵的录音，但目前不打算公开，因为她“并不喜欢丑闻”。
尼古拉斯·吉伦·兰德里安历史上的异议沉默
在她发表在Hypermedia Magazine上的研究中，Yania Suárez指出，尼古拉斯·吉伦·兰德里安的官方复兴受到一些关于其生平的战略性遗漏的影响，特别是与古巴人权委员会可能的关联有关。
根据苏亚雷斯的说法，对电影导演形象的“拯救”过程是由ICAIC主导的，正是这个在他生前追逐和审查他的人所导致的，这使得对他历史的解读变得选择性。
根据作者的说法，最被忽视的一个方面是她可能参与了由Ricardo Bofill创立的CCPDH，这个团体公开谴责古巴的人权侵害，并遭到政权的严厉打压。
苏亚雷斯指出，像America’s Watch的报告和流亡者的证词表明，兰德里安在他在岛上的最后几年可能曾与该委员会合作。
在他的文章中，苏亚雷斯还强调，1988年，兰德里安可能参与了由CCPDH成员在哈利斯科公园对面的一个公寓举办的第一次反体制艺术展。
在此次活动中，不仅展示了边缘艺术家的作品，还安装了麦克风以揭露古巴压迫下的受害者。
目击者们表示，兰德里安出席了那次展览，且他与反对派关键人物如阿道夫·里维罗·卡罗的关系，暗示他对反对派的承诺远比官方叙述所承认的要高。
在古巴对其传记的重建中，避开了这些方面，更倾向于将其描绘为一个被误解的艺术家和某些官员极端主义的受害者，而没有正面提及他对权力的直接挑战。
对于苏亚雷斯来说，这种省略反映了一种明确的策略：淡化其历史，使其与革命的官方版本相符，在这个版本中，只有一些人的错误，而不是系统本身，才是造成滥用的根源。
在这种背景下，这位记者质疑Landrián“救援”的真实性，强调只有在承认他的异议并认可他在生前挑战政权所遭受的压迫时，才能完全肯定他的遗产。
审查制度在古巴政权的历史中始终存在，被系统地用于压制任何质疑或挑战官方叙事的声音。
古巴导演帕韦尔·吉罗德在社交媒体上投诉称，第40届国际爵士乐节取消了他2009年制作的纪录片“马丁卡、土豆汤和带面包的鳕鱼”的放映，该片原定于2月1日星期六在活动的视听节目单中上映。
“显然，他们后悔在23号和12号电影院（爵士音乐节节目）放映我的纪录片《Manteca, mondongo y bacalao con pan》”，这位电影制片人在Facebook上强调道。
在一月份，国营频道Cubavisión通过其官方Facebook页面宣布撤下肥皂剧“水中的紫罗兰”，该剧每天在下午2点播出。
根据声明，该决定是由于“技术原因”，尽管这一公告在观众中引发了猜测，这可能是另一个审查的例子。
然而，这一决定在社交媒体上引发了争议，因为人们发现该电视剧包含了有争议的影响者、古巴政权的反对者Alexander Otaola的参与。
但是这个话题并不是新的。古巴电影制作者协会（ACC）在2024年年底发出了强有力的号召，呼吁捍卫创造自由，并对影响视听界的审查进行控诉。
在其官方Facebook账号发布的声明中，该组织强调了独立电影制作人所面临的挑战，并呼吁对国家的文化政策进行变革。
关于古巴审查与压制的常见问题
为什么Yania Suárez被哈瓦那的路德维希基金会驱逐？
雅尼亚·苏亚雷斯在对其纪录片进行讨论时，质疑了对尼古拉斯·吉耶伦·兰德里安生平关键方面的忽略，因此被路德维希基金会驱逐。当她提到这位电影制作人与古巴人权委员会可能的关系时，基金会的主任赫尔莫·埃尔南德斯打断了她，并指控她有隐秘的议程，最终导致她被请出活动。
在古巴，有哪些关于尼古拉斯·吉伦·兰德里安的生平被省略了？
在古巴，尼古拉斯·吉伦·兰德里安的传记中忽略了重要的方面，例如他与古巴人权委员会的可能联系以及他参与第一次反对派艺术展。这些细节被忽视，以便美化他的历史，使其与革命的官方叙述相符，而在这种叙述中，错误往往归咎于个人，而不是制度。
古巴的文化活动中，审查制度是如何表现出来的？
在古巴，文化活动中的审查表现为对批评政权的作品和创作者的排斥、对展览历史的操控以及对异议声音的压制。最近的例子包括在节日上取消批评性纪录片，以及因质疑官方叙事而被驱逐的艺术家和记者。
古巴的言论自由现状如何？
古巴的言论自由受到严重限制。政权通过任意拘留、审查作品和威胁，系统性地镇压独立记者和艺术家。这种压制随着新法律的出台而加剧，这些法律将接受外国资金犯罪化，并进一步限制言论自由。
归档于：