相关视频：
最后一期由Marxlenin Pérez Valdés主持的国营电视节目 'Cuadrando la Caja' 专门探讨了“为什么古巴寻求恢复外汇市场的控制权”。
在活动中参与的有伊安·佩德罗·卡尔博内尔·卡雷尔，古巴中央银行（BCC）宏观经济政策主任；阿尤班·古铁雷斯·金塔尼利亚，全国经济学家与会计师协会（ANEC）副主席；以及私人企业家卡洛斯·米格尔·佩雷斯·雷耶斯。
该节目开始时进行了前所未有的承认：“我们知道目前外汇市场并未正常运作，” Carbonell Karell承认，并指出有必要“重新”利用这一空间，以将国家经济与外部世界连接起来。
学者古铁雷斯·金塔尼亚补充说，国家应该给予一个目前以非正式和非法方式运作的市场“官方身份”，以“规范”它并“使其服务于经济发展”。
企业家佩雷斯·雷耶斯描述了美元的波动性和实际汇率的缺失如何影响合同、价格以及出口的可能性。他说：“这是一个恶性循环：没有外汇就没有市场，而没有市场外汇就无法流入。”
节目组强调，政府的目标是创建一个合法且安全的市场，以遏制非正式美元的汇率，目前街上的汇率约为450比索，远高于官方汇率120比索。
“进入球场”
专家小组一致认为，政府计划在非正式市场中“参与游戏”，推出一个“官方”且受控的版本。
“我们必须恢复如今以非法方式存在的货币市场，”古铁雷斯·金塔尼利亚重申道。“第一步是参与，尽管条件并不理想。”
讨论者们承认，古巴没有足够的外汇储备来维持固定汇率，因此计划实施一个“灵活和渐进”的模型。
Carbonell Karell承认，古巴经济面临财政赤字、过度发钞、部分美元化和生产收缩，但他坚持认为新的方案“将能够吸引汇款，并给予今天在黑市上操作的人的信心”。
该主播强调，政府寻求“消除外部势力的影响”，并“结束”她所描述的“经济战争”的游戏。
El Toque，成为正式敌人
在节目最后阶段，讨论小组成员和主持人花了几分钟时间指出El Toque ——一个每天发布美元非正式汇率的独立古巴媒体——是扭曲经济的责任方。
“那个敌方球员，El Toque，在外资的干涉下操控非法美元汇率，”主持人马克斯莱宁·佩雷斯（Marxlenin Pérez）如是说，她是一位哲学科学博士，也是哈瓦那大学的教授，同时是费德尔·卡斯特罗·斯米尔诺夫的伴侣，费德尔·卡斯特罗·迪亚斯-巴拉尔特的儿子，也是这位全球独裁者的跳伞孙子。
Carbonell Karell 指出，“每天200、300、400条买卖信息”无法决定经济的真实汇率，并指责该平台“形成预期”，从而“危害国家的稳定”。
企业家和议员佩雷斯·雷耶斯甚至将非正规市场的动态称为“黑帮”，并将El Toque与“洗钱者和在古巴与美国之间进行交易收取佣金的参与者”联系在一起。
学者古铁雷斯·金塔尼亚以一句政治宣言结束了他的发言：“敌人不能被忽视，而应该被对抗。‘触动’已声明要颠覆革命。没有哪个爱国者可以站在攻击自己国家的那一方。”
通过这种方式，电视节目将经济讨论转变为政治宣传，强化了国家必须“重新掌控美元”以维护民族主权的叙述。
没有国际货币基金组织和“逐步去美元化”
对于关于可能的国际支持机制的问题，Gutiérrez Quintanilla 排除了与国际货币基金组织（FMI）的任何合作：“我们无法获得国际货币基金组织的支持。那个支票附带的条件会破坏主权。古巴不会走这条路。”
该专家辩称，国家必须“通过自身的努力推动经济机器运转”，并朝着“长期”的货币和汇率统一迈进，其最终目标是“去美元化”经济。
总之，该方案提出了一个初步的全面恢复计划，没有储备、没有外部融资，也没有国际信誉，仅仅依靠“参与游戏”的承诺。
经济学家佩德罗·莫尼尔的评论：“没有生产就没有汇率”
古巴经济学家佩德罗·莫尼尔在社交媒体上直接对官方讲话进行了批评。
在一系列十条消息中，他在X（前身为Twitter）上警告称，所谓的“重启”外汇市场缺乏经济基础，而政府则逃避了对货币政策失败的责任。
“关于‘重新启动’官方外汇市场的说法只是流言。没有提到两个关键问题：解决与古巴比索相关的生产支持不足和特定的汇率制度。”
蒙雷アル指出，没有生产性供给，没有以比索计价的商品或服务，汇率稳定是不可能的：“用贬值的比索无法形成强有力的外汇市场。它将只是一种虚幻或粗制滥造的表现。”
经济学家回顾了2020年政府承诺的货币和汇率统一，但这一承诺从未实现。他形容现在称这一措施为“自杀”的观点为“荒谬”，因为当时这一措施被辩护为十多年分析过程的一部分。
“在这个阶段拿出这个是不严肃的，”他讽刺地说。
对于蒙雷亚尔而言，新一轮尝试的主要问题在于缺乏连贯性和可信度：“只要谈论一种‘浮动’的汇率，而没有明确将建立何种体制，就无法在合理的讨论中取得进展。”
他补充说，维持两种不同的汇率将延续“一种扭曲工厂”，而目前对经济计划的步骤“模糊不清，没有什么好前景”。
她的结论犀利：“维持一份捍卫货币和汇率统一的政治文件，然而在官方媒体上却声称这将是自杀。保持一些连贯性不会有坏处。”
结论
政权试图“重新掌控美元”的做法，并非基于经济战略，而是基于一种旨在模拟主动性和转移责任的政治叙事。
《Cuadrando la Caja》实际上是一场宣传性质的表演：一个重复的社会主义口号剧本，外部指责和抽象承诺，没有任何数字、时间表或技术机制来解释如何在一个缺乏流动性、没有供应和信任的国家中创建一个功能性的外汇市场。
官方的演讲伪装成辩论，只是不断重申一些陈词滥调：“进入竞争领域”、“恢复市场”、“迈出第一步”、“渐进实施”以及“用我们自己的努力推动经济机器”。这些空洞的句子并没有描述政策，而只是反映了一种情绪。
没有人解释汇率将以何种储备为支撑、将采取何种财政或生产措施来配合这一过程，以及在一个国家连通过官方渠道发送的汇款都无法交付的情况下，打算如何吸引外汇。
也没有进行自我批评或对以往失败的总结：“整顿任务”本应统一货币并稳定比索，但却被忽视或当作与自己无关的经历，尽管这项措施在三年前就已经崩溃。当其中一位嘉宾将这种统一称为“自杀”时，主持人点头表示赞同，进一步加深了官方的遗忘。
隐含的信息很明显：国家不承担责任；它只是在宣布另一个“渐进式实验”，仍然使用着与之前所有失败相同的得意扬扬的修辞。
该节目结构更像是政治活动而非经济论坛。每次发言都强化了这样的观点：古巴比索的问题源于“经济战争”、“封锁”或“外国利益”。
如预期的那样，Marxlenin Pérez 将技术讨论转变为对独立媒体El Toque的意识形态斗争，因为该媒体因发布非正式美元汇率而成为官方敌人。
对El Toque的妖魔化成为了一个完美的借口，掩盖了一个核心问题：对比索和国家金融系统的完全失去信任。与其承认这种信任的侵蚀，讨论小组的成员却指责“那些在Facebook上阅读信息的年轻人”操控国家经济，将一场结构性危机简化为一种认知战。
这种故意的模糊性主导了整个辩论。提到“灵活市场”时没有明确其制度，谈到“货币统一”时没有时间表，讨论“逐步去美元化”时没有工具，提及“恢复可兑换性”时也没有解释如何获得外汇来支持它。
没有任何数字，没有储备的估算，也没有对出口商或生产者的激励计划：只有对“主权”和“自我努力”的修辞呼吁，这些呼吁已经重复了三十年。
总之，“Cuadrando la Caja” 是一个充满空洞经济修辞和意识形态包装的例子。
它的功能不是为了提供信息或进行辩论，而是要合法化国家控制的叙述，并指责外部的罪魁祸首——美国、制裁、国际货币基金组织和独立媒体——而在此期间，古巴比索贬值，政府缺乏可靠的计划来扭转这一局面。
政权承诺“恢复市场”，却没有外汇、没有透明度，也没有信任。在这种矛盾中——一个既不生产、不付款，又不让其他人生产的国家——浓缩了古巴危机的本质：一个靠口号而非事实维持的经济。
归档于：