相关视频：
官方记者Ariel Terrero在本周日表示，对官方关于El Toque在古巴外汇市场的影响和扭曲能力的论述的无批评接受是“荒谬的，完全没有任何经济基础”。
“La对这些市场的操控在任何国家都需要经济强大的代理人进行代价高昂的干预——一个中央银行或一个全球金融集团——以便在市场上实现利率反应，而这些反应往往持续的时间很短，”Terrero在其在Facebook上发布的广泛分析中强调道。
在他看来，匈牙利裔美国企业家和投资者乔治·索罗斯“会对何塞·哈桑（尼维斯，数字媒体的创始人和董事）感到羡慕，如果El Toque所声称的能力可信的话。”
他同时也是哈瓦那大学传播学院的院长，他将该媒体的金融观察团队形容为“过于小型”，并且没有技术验证，无法测量像古巴这样一个碎片化且不透明的市场。
虽然承认市场非正式代表率（TRMI）在缺乏类似信息的情况下已成为参考，但“简单地走访和与内部市场对话会揭示《El Toque》所说的内容与销售者在与消费者进行货币兑换时所应用的汇率之间的日常差异”。
古巴新闻工作者联盟的前副主席抨击该媒体，质疑其是否接受美国的资金，并与位于哈瓦那的美国驻古巴大使馆合作进行多个针对社会民生的项目。
然而，他承认，将El Toque指责为影响非正式汇率的原因缺乏经济逻辑：要影响汇率价格，需要具备真实金融能力的参与者，而不是一个仅仅收集社交媒体数据的媒介。
他还承认，古巴中央银行（BCC）留下了信息空白，媒体利用了这一点，因为国家无法建立一个灵活透明的外汇市场。
在这个方面，Terrero 的批评直接指向古巴政府在经济崩溃中的责任，以及在多年来未能兑现的承诺后，无法建立一个功能性的货币市场。
“当局仍然坚持官方汇率，而现实市场——常被误称为非正式市场——则在另一个方向运作。近日，BCC重申的关于创建一个“功能性和透明性”的外汇市场的承诺，官方上已有三年多的时间了。我们继续等待。”他辩称。
评论区揭示了与官方言论之间的明显对比。经济学家和专家的发言直接指出了这一现象的内部原因。
经济学家Ileana Díaz Fernández 提到，如今发生的一切都是由于国家自身造成的信息空白，其他参与者因此填补了这个空白。
另一个同事，Oscar Fernández，更加直言不讳：政府中的某个人已经阻止任何尝试规范外汇市场至少有三年了，无论他们现在做什么，“损害是不可逆的”。
历史学家费利克斯·胡里奥·阿方索揭穿了官方叙述的另一个支柱，他表示，El Toque发布的汇率“并不是导致古巴经济严重问题的原因，这些问题从几十年来工资完全不足以履行其功能开始，到消费美元化结束，这对那些无法获得这种货币的人来说是一种侮辱。”
经济学家Hiram Marquetti补充了一些技术细节，例如“Tarea Ordenamiento的建筑师们并未考虑到保护外汇市场的必要性，这导致了CADECA（货币兑换所）的削弱。此外，尽管经济面临新的复杂挑战，汇率仍然保持在1比24，这对从事外贸的企业造成了重大影响。”
其他公民表现得更加坦诚。“说废话是免费的，在这方面古巴政府无人可敌，”有人这样说道。另一个人直截了当地总结道：指责外部敌人是一个避免直面自身问题的政府的经典手法。
在混乱中，有一条评论带来了让人不安的现实主义，这一点Terrero没有提到：当前的多重危机——经济、社会和政治——在政府坚持寻找外部替罪羊并“拒绝承认自身在当前灾难条件形成中承担的责任”时，只会加剧。
Nieves在本周日拒绝了过去几周政权的骚扰升级，并公开重申了她对古巴民主的政治承诺。
La escalada comenzó el 29 de octubre, cuando el canciller Bruno Rodríguez habló de“证据”关于所谓的汇率操控。
随后，官方发言人Humberto López指责该媒体参与了一项“综合经济战争计划”，并且运作着一种“金融恐怖主义”模式，甚至暗示可能的刑事程序以及将该项目列入与“恐怖主义”相关的实体名单。
También el gobernante 米格尔·迪亚斯-卡内尔对媒体发起了攻击，指责其接受外部资助以贬低古巴货币，并作为对该国所谓“经济战争”的一部分。
此外，古巴中央银行（BCC）在一份声明中支持了这些指控，质疑了非正式市场代表性汇率（TRMi）的合法性。
政府及其发言人的指控与缺乏一个有效的外汇市场形成鲜明对比，这种差距迫使市民和企业都依赖于非正式市场的参考价值。
归档于：